岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (2): 561-570.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0358

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究

张善凯1, 2，冷先伦1, 2，盛谦1, 2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071；2. 中国科学院大学，北京 100049
  • 收稿日期:2019-02-13 修回日期:2019-05-08 出版日期:2020-02-11 发布日期:2020-02-09
  • 通讯作者: 冷先伦，男，1980年生，博士，副研究员，主要从事岩石力学与工程方面的研究。E-mail：xlleng@whrsm.ac.cn E-mail:shankaizhang@foxmail.com
  • 作者简介:张善凯，男，1989年生，博士研究生，主要从事边坡工程及膨胀岩膨胀特性方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目（No. 2017YFF0108705，No. 2017YFF0108706）；陕西省交通运输厅2016年度交通科研项目（16-18K）；国家自然科学基金（No.51679232）。

Study of water swelling and softening characteristics of expansive rock

ZHANG Shan-kai1, 2, LENG Xian-lun1, 2, SHENG Qian1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • Received:2019-02-13 Revised:2019-05-08 Online:2020-02-11 Published:2020-02-09
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China(2017YFF0108705, 2017YFF0108706), the Department of Transport of Shaanxi Province 2016 Transportation Research Project(16-18K) and the National Natural Science Foundation of China(51679232).

PDF (Chinese)

161

摘要： 为研究卢氏膨胀岩湿胀软化特性，开展了膨胀性试验和常规三轴试验。并将泡水前后的膨胀岩进行扫描电子显微镜（SEM）试验和氮气吸附（NA）试验。为充分考虑膨胀岩内部颗粒之间的胶结作用和原始结构，试验样品采用原状膨胀岩。试验研究结果表明：膨胀岩吸水膨胀具有明显的各向异性，轴向膨胀率大于径向膨胀率且在1.5倍左右；随着相对含水率的增加，峰值强度呈先快速降低再缓慢降低的变化趋势，弹性模量和黏聚力呈增加趋势；在围压保持不变的情况下，随着含水率的增加，膨胀岩破坏形式由张拉破坏、张剪破坏向剪切破坏转变，并且膨胀岩破坏时表面裂缝增多。微观试验结果显示，泡水后膨胀岩微观结构裂隙比泡水前增多，孔隙发育明显，这是膨胀岩软化的根本原因。

关键词: 膨胀岩, 力学性质, 软化特性, 微观结构

Abstract: To investigate the swelling and softening characteristics of expansive rocks, swelling test and conventional triaxial test were carried out. The scanning electron microscopy (SEM) and nitrogen adsorption (NA) techniques were conducted before and after soaking water. Undisturbed expansive rock samples were selected to fully consider the cementation among the particles inside the expansive rock and original structure. Experimental results show that the expansion has apparent anisotropy and the axial expansion is 1.5 times of the radial one. With the increase of relative water content, the peak strength decreases rapidly and then slowly decreases, the elastic modulus and cohesion decrease. Under the condition that the confining pressure remains unchanged, the deformation form of the expansive rock changes from tensile failure, tensile-shear failure to shear failure, and surface cracks increase when the expansion rock fails. SEM results show that the microcracks of the expansive rock increases after the water soaking, and the pore development is obvious, which is the softening fundamental of the expansive rock.

Key words: expanded rock, mechanical properties, softening characteristics, microstructure

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 孟庆彬, 王杰, 韩立军, 孙稳, 乔卫国, 王刚, . 极弱胶结岩石物理力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 19-29.
[2] 赵怡晴, 吴常贵, 金爱兵, 孙浩, . 热处理砂岩微观结构及力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2233-2240.
[3] 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910.
[4] 孙银磊, 汤连生, 刘洁, . 非饱和土微观结构与粒间吸力的研究进展[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1095-1122.
[5] 杜宇翔, 盛谦, 王帅, 付晓东, 罗红星, 田明, 王立纬, 梅鸿儒. 昔格达组半成岩微观结构与力学性质研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1247-1258.
[6] 易雪枫, 刘春康, 王宇. 金属矿尾废胶结充填体破裂演化过程 原位CT扫描试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3365-3373.
[7] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[8] 刘波, 马永君, 盛海龙, 常雅儒, 于俊杰, 贾帅龙, . 白垩系红砂岩冻结融化后的力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 161-171.
[9] 韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[10] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[11] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[12] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[13] 李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[14] 王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.
[15] 肖晓春, 樊玉峰, 吴迪, 丁鑫, 王磊, 赵宝友, . 组合煤岩破坏过程能量耗散特征及冲击危险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4203-4212.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 万 智，董 辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[2] 谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[3] 杨召亮，孙冠华，郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[4] 王光进，杨春和，张 超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[5] 李 敏，柴寿喜，王晓燕，魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
[6] 徐 冲，刘保国，刘开云，郭佳奇. 基于粒子群-高斯过程回归耦合算法的滑坡位移时序分析预测智能模型[J]. , 2011, 32(6): 1669 -1675 .
[7] 杨 骁，蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .
[8] 刘晶磊 ，王建华 . 循环荷载频率对黏土中吸力锚承载力影响的模型试验研究[J]. , 2012, 33(12): 3653 -3658 .
[9] 明华军，冯夏庭，陈炳瑞，张传庆. 基于矩张量的深埋隧洞岩爆机制分析[J]. , 2013, 34(1): 163 -172 .
[10] 王敬林 ，郑颖人 ，陈瑜瑶 ，李克玉 . 岩土材料极限分析上界法的讨论[J]. , 2003, 24(4): 538 -544 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发