岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (12): 4783-4792.doi: 10.16285/j.rsm.2018.1857

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究

王东伟1，陆武萍2，唐朝生1，赵红崴2，李胜杰1，林銮1，冷挺1   

  1. 1. 南京大学 地球科学与工程学院，江苏 南京 210046；2. 中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，上海 200063
  • 收稿日期:2018-10-08 出版日期:2019-12-11 发布日期:2020-01-04
  • 通讯作者: 唐朝生，男，1980年生，博士，教授，博士生导师，主要从事工程地质与环境岩土工程研究。E-mail: tangchaosheng@nju.edu.cn E-mail:wdw_blank@qq.com
  • 作者简介:王东伟，男，1995年生，硕士研究生，主要从事缓冲/回填材料膨胀及收缩特性方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.41572246，No.41772280）；优秀青年科学基金（No.41322019）；国家自然科学基金重点项目（No.41230636）；江苏省自然科学基金（No.BK20171228，No.BK20170394）；中央高校基本科研业务费专项资金。

Sample preparation technique and microstructure quantification method for sandy soil

WANG Dong-wei1, LU Wu-ping2, TANG Chao-sheng1, ZHAO Hong-wei2, LI Sheng-jie1, LIN Luan1, LENG Ting1   

  1. 1. School of Earth Sciences and Engineering, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210046, China; 2. East China Electric Power Design Institute Co., Ltd., Shanghai 200063, China
  • Received:2018-10-08 Online:2019-12-11 Published:2020-01-04
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(41572246, 41772280), the National Natural Science Foundation for Excellent Youth(41322019), the Key Project of National Natural Science Foundation of China(41230636), the Natural Science Foundation of Jiangsu Province(BK20171228, BK20170394) and the Fundamental Research Funds for the Central Universities.

PDF (Chinese)

165

摘要： 土体的微观结构是决定其工程特性的重要内在因素，但对于砂土而言，如何制备适合微观分析的样品以及快速准确量化结构参数一直面临诸多挑战。为此，提出一种真空冷冻干燥?注胶相结合的砂土样品制备技术，该技术可在有效去除土样水分的同时保持样品原状结构不被扰动，并可用于后续加工处理。针对不同粒度的砂土样品，分别使用扫描电子显微镜和光学显微镜对制备的试样进行观察，基于自主研发的土体微观结构定量分析系统SMAS对拍摄的照片进行精细量化分析，提出了由土颗粒数量、颗粒周长、表观孔隙率、形状系数、等效直径、分形维数和形态比等参数构成的量度指标体系对砂土样品微观结构特征进行定量评价。研究结果表明：提出的真空冷冻干燥?注胶相结合的砂土样品制备技术具有操作简单、稳定可靠等特点，能有效维持砂土的原状结构；比较而言，扫描电镜更适用于粉细砂的微观结构分析，而光学显微镜更适用于中粗砂的微观结构分析；SMAS能有效识别微观结构图像中的土颗粒及孔隙，为定量分析砂土或其他土体的微观结构特征提供了高效的工具。

关键词: 砂土, 制样技术, 数字图像处理, 微观结构, 量化方法

Abstract: The microstructure of soil is an important internal factor that determines its engineering properties. However, preparing suitable samples for microstructure analysis and quantifying structural parameters have always been challenging. A method of vacuum freeze drying-glue injection for preparing sandy soil samples is introduced. This method can remove water and maintain the samples’ original structure for further processing. A series of sample images with different grain sizes were taken by SEM and optical microscope, respectively. Based on the self-developed soil microstructure quantitative analysis system SMAS, the images were quantitatively analyzed. A quantitative index system composed of soil particle number, particle perimeter, apparent porosity, shape factor, equivalent diameter, fractal dimension and shape ratio were proposed and used to quantitatively evaluate the microstructure characteristics of sand soil samples. The results show that the vacuum freeze drying-glue injection method for preparing samples has the advantages of convenient operation and reliable results, which can effectively maintain original structured sand. In comparison, SEM is more suitable for the microstructure analysis of fine sand, while optical microscopy is more suitable for medium/coarse sand. SMAS can effectively identify soil particles and pores in microstructure images, providing an efficient tool for quantitative analysis of the microstructure characteristics of sand or other soils.

Key words: sandy soil, sample preparation, digital image processing, microstructure, quantitative method

中图分类号: 

  • TU411.2
[1] 赵怡晴, 吴常贵, 金爱兵, 孙浩, . 热处理砂岩微观结构及力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2233-2240.
[2] 毛家骅, 袁大军, 杨将晓, 张兵, . 砂土地层泥水盾构开挖面孔隙变化特征理论研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2283-2292.
[3] 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910.
[4] 孙银磊, 汤连生, 刘洁, . 非饱和土微观结构与粒间吸力的研究进展[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1095-1122.
[5] 杜宇翔, 盛谦, 王帅, 付晓东, 罗红星, 田明, 王立纬, 梅鸿儒. 昔格达组半成岩微观结构与力学性质研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1247-1258.
[6] 孙静, 公茂盛, 熊宏强, 甘霖睿, . 冻融循环对粉砂土动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 747-754.
[7] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[8] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[9] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[10] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[11] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[12] 韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[13] 大久保诚介, 汤 杨, 许江, 彭守建, 陈灿灿, 严召松, . 3D-DIC系统在岩石力学试验中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3263-3273.
[14] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[15] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发