›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (12): 3708-3712.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

层面倾角对顺层岩质滑坡贡献率研究

成永刚1, 2,王玉峰1   

  1. 1.西南交通大学 地质工程系,成都 610031;2.四川公路工程咨询监理公司,成都 610041
  • 收稿日期:2010-05-12 出版日期:2011-12-10 发布日期:2011-12-13
  • 作者简介:成永刚,男,1972年生,博士研究生,高级工程师,主要从事滑坡及边坡的治理及研究

Research on contribution rate for dip angle of bedding landslide

CHENG Yong-gang1, 2, WANG Yu-feng1   

  1. 1. Department of Geology, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. Sichuan Highway Engineering Consulting Supervision Company, Chengdu 610041, China
  • Received:2010-05-12 Online:2011-12-10 Published:2011-12-13

摘要: 顺层岩质滑坡作为滑坡的一种类型,在国内很多省份均有较高的发生频率,造成了较大的经济损失及不良的社会影响。为了研究顺层岩质滑坡发育的规律,依据笔者参与并成功治理的国内81处顺层岩质滑坡建立数据库,利用贡献率法将不同层面倾角区间的顺层岩质滑坡的各种相互关系进行定量化分析,以研究不同层面倾角区间的顺层岩质滑坡的相关性。结果表明,层面倾角为10°~25°的坡体,对顺层岩质滑坡贡献率程度最高;层面倾角为25°~35°的坡体,对顺层岩质滑坡贡献率程度中等;层面倾角为大于35°及小于10°的坡体,对顺层岩质滑坡贡献率程度最低。所得分析结论与实际情况吻合较好,能很好地为以后国内顺层岩质滑坡的研究及治理提供借鉴参考

关键词: 顺层滑坡, 倾角, 贡献率

Abstract: Bedding landslide is a type of landslides, it has higher frequency casualty of many provinces in China; it makes a lot of damage of economy and bad influence of society. In order to research regularity of bedding landslide, according to 81 bedding landslides in China to build data base that the authors engage in and successful control them, by using the contribution rate method to quantitatively analyze various interdependence about varied dip angle space of bedding landslide, the various correlations about varied dip angle space of bedding landslide are studied. It is found that the dip angles of bedding surface of 10°-25° have maximum contribution rate; the dip angles of bedding surface of 25°-35° have middling contribution rate; the dip angles of bedding surface greater than 35° or less than 10° that have minimal contribution rate. The research conclusions are consistent preferably with the fact, so as to provide potential gist to research and control bedding landslide in China in future.

Key words: bedding landslide, dip angle, contribution rate

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 朱雷, 黄润秋, 陈国庆, 严明, . 岩质斜坡中缓倾角破裂系统形成演化的 力学模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 53-62.
[2] 郑青松, 刘恩龙, 刘明星, . 三轴试验下结构面倾角对制备岩样力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1854-1861.
[3] 罗斌玉, 叶义成, 曹 中, 王其虎, 李玉飞, 陈 虎, . 基于Mohr-Coulomb准则的缓倾斜层状矿床 矿柱强度估算及倾角效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1940-1946.
[4] 高青鹏, 曹 平, 王 飞, 王 柱. 压剪作用下多节理类岩试样力学性质及破坏判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1013-1022.
[5] 王桂林, 梁再勇, 张 亮, 孙 帆, . Z型裂隙对砂岩强度和破裂行为影响机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 389-397.
[6] 陈家瑞,董 云,张 渊,蒋 洋,张继华,何春林,李西蒙,. 考虑倾角与开度的薄基岩裂隙溃沙特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 244-250.
[7] 胡明明, 周 辉, 张勇慧, 张传庆, 高 阳, 胡大伟, 卢景景, . 单轴加载过程中砂岩声学特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4468-4474.
[8] 傅鹤林,张加兵,黄 震,黄宏伟,史 越, . 冻融循环作用下板岩弹性参数及单轴抗压强度研究[J]. , 2017, 38(8): 2203-2212.
[9] 张晋勋,杨 昊,单仁亮,武福美,郭志明,. 冻结条件下平行双裂隙岩体力学特性试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3573-3580.
[10] 张开健,孙 红,牛富俊,葛修润,. 多年冻土区缓倾角土层斜坡的地震反应[J]. , 2017, 38(12): 3469-3475.
[11] 曹卫平,陆清元,樊文甫,李 升. 竖向荷载作用下斜桩荷载传递性状试验研究[J]. , 2016, 37(11): 3048-3056.
[12] 王兵武 ,李银平 ,杨春和 ,刘 伟 ,张桂民,. 界面倾角对复合层状物理模型材料力学特性的影响研究[J]. , 2015, 36(S2): 139-147.
[13] 朱建明,林庆涛,康 瑶. 盾构法施工中楔形体模型滑裂面倾角的研究[J]. , 2015, 36(S2): 327-332.
[14] 蒲成志 ,曹 平 ,张春阳 ,付宗智 , . 双向压缩条件下闭合裂隙岩体断裂破坏机制及渗透压环境判定准则[J]. , 2015, 36(1): 56-60.
[15] 俞文生 ,李 鹏 ,张 霄 ,王 倩,. 可变倾角单裂隙动水注浆模型试验研究[J]. , 2014, 35(8): 2137-2143.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[9] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[10] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .