水平条分法下边坡稳定性分析与计算方法研究

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (10): 3179-3188.

水平条分法下边坡稳定性分析与计算方法研究

邓东平，李亮

中南大学土木工程学院，长沙 410075

收稿日期:2011-06-20 出版日期:2012-10-10 发布日期:2012-10-19
作者简介:邓东平，男，1985年生，博士研究生，主要从事道路与铁道方面的工作
基金资助:
贵州省交通运输厅科技项目(No. 2010-122-020)；国家自然科学项目资助(No. 51078359)

Analysis of slope stability and research of calculation method under horizontal slice method

DENG Dong-ping，LI Liang

School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China

Received:2011-06-20 Online:2012-10-10 Published:2012-10-19

摘要/Abstract

摘要： 极限平衡水平条分法较适用于成层岩土边坡，但较竖直条分法尚有不足之处。通过研究水平条分与竖直条分中条间力的关系，建立起水平与竖直条分法相对应的条间力假设条件；并针对水平条分法遇到滑动面存在弓形体时，采取水平条分和斜条分相结合的模式进行处理。在此基础上，推导出了瑞典法、简化Bishop法、简化Janbu法和Morgenster-Price（M-P）法在水平条分时的安全系数计算公式，其中，根据满足条件不同，得到了瑞典法的两种不同安全系数计算公式，并根据以往研究成果将一般简化Janbu法进行改进。当使用任意曲线和圆弧滑动面两种型式时，通过算例对比分析，验证了对水平条分法所做研究的可行性。同时，也表明了两种瑞典法得到的结果是一致的，改进的简化Janbu法在边坡稳定性分析上较一般简化Janbu法更优。

关键词: 边坡稳定, 水平条分, 条间力, 安全系数, 滑动面

Abstract: Limit equilibrium method with horizontal slice method is more suitable for layered soil slopes; but there are some deficiencies than vertical slice method. By studying the relationship of interaction forces between horizontal slice and vertical slice methods, corresponding assumptions of inter-slice forces between horizontal slice and vertical slice methods are established. And a combination model of horizontal slice and oblique slice is adopted when horizontal slice method encounters the sliding surface with toxoplasma. On this basis, the formulas of Sweden method, simplified Bishop method, simplified Janbu method, and Morgenster-Price (M-P) method for calculating factor of safety (FOS) are derived. Among those, two different FOS calculated formulas of Sweden method are obtained according to different satisfied conditions; and the general simplified Janbu method is improved based on previous studies. By using two types of sliding surfaces, arbitrary curve and arc, through analyzing some examples, the treatment of horizontal slice method taken in this article is verified feasible. At the same time, it also shows the results got by two Swedish methods are consistent; and the improved simplified Janbu method is better in analyzing stability of slope than general simplified Janbu method.

Key words: slope stability, horizontal slice, inter-slice forces, factor of safety, sliding surface

中图分类号:

TU 441

邓东平，李亮. 水平条分法下边坡稳定性分析与计算方法研究[J]. , 2012, 33(10): 3179-3188.

DENG Dong-ping，LI Liang. Analysis of slope stability and research of calculation method under horizontal slice method[J]. , 2012, 33(10): 3179-3188.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[3]	张海娜, 陈从新, 郑允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[4]	韩同春, 林博文, 何露, 苏钰钦, . 基于GIS与数值模拟软件耦合的三维边坡建模方法及其稳定性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2855-2865.
[5]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[6]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[7]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[8]	任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[9]	夏侯云山, 张抒, 唐辉明, 刘晓, 吴琼, . 考虑参数空间变异结构的结构化交叉约束随机场模拟方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4935-4945.
[10]	李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[11]	刘锋涛, 张绍发, 戴北冰, 张澄博, 林凯荣, . 边坡稳定分析刚体有限元上限法的锥规划模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4084-4091.
[12]	唐洪祥, 韦文成. 耦合强度各向异性与应变软化的边坡稳定有限元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4092-4100.
[13]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[14]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[15]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed