›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (5): 1433-1437.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究

何思明1, 2,张晓曦1, 2, 3,王东坡1, 2   

  1. 1.中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,成都 610041; 2.中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,成都 610041;3.西南交通大学 土木工程学院,成都 610031
  • 收稿日期:2010-11-26 出版日期:2012-05-10 发布日期:2012-05-14
  • 作者简介:何思明,男,1968年生,博士,研究员,博士生导师,主要从事山地灾害形成机制及防治技术方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目资助项(No. 40830742);科技部科技支撑项目(No. 2011BAK12B03);国家自然科学基金资助项目(No. 40872181)

Study of computation methods of ultimate uplift capacity and determining position of failure surface of uplift piles in layered soil

HE Si-ming1, 2, ZHANG Xiao-xi1, 2, 3, WANG Dong-po1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Mountain Hazards and Surface Process, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China; 2. Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences & Water Resources Ministry, Chengdu 610041, China; 3. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2010-11-26 Online:2012-05-10 Published:2012-05-14

摘要: 应用水平条分法与极限平衡原理讨论了抗拔桩在分层地基中的极限承载力、破裂面、土体性质的关系。将破裂面看成是由若干段组合而成的复合破裂面,并沿各段将边坡水平条分为多块体。在假设边坡岩土体服从摩尔-库仑屈服准则条件下,根据极限平衡原理,建立抗拔桩极限承载力的多元函数,利用数学优化方法给出其最优解,从而可以方便地给出抗拔桩破裂面及对应的极限抗拔力。通过算例分析并与前人研究成果比较,其结果表明:该理论方法是合理有效的,可以用于预测抗拔桩地基承载力极其破裂面形状。

关键词: 极限抗拔力, 破裂面, 水平条分法, 多块体

Abstract: The horizontal slice method is used to study the relation among the uplift capacity, the failure surface and soil parameters with Mohr-Coulomb failure criterion. According to the limit equilibrium approach, the uplift capacity is calculated by dividing soil around the pile into slices with regarding the potential failure surface as a group of several sectional planes. Then the multivariate function used to calculate uplift capacity is established and optimized by the sequential quadratic programming. Through the numerical calculation and comparison with the previous research, the results show that the method is reasonable and effective, and can be used to determine the failure surface shape and the magnitude of the uplift capacity of uplift piles.

Key words: ultimate uplift capacity, failure surface, horizontal slice method, multiple blocks

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[3] 王 哲, 王乔坎, 马少俊, 薛 毅, 许四法, . 扩大头可回收预应力锚索极限抗拔力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 202-208.
[4] 范鑫萍 ,黄茂松,王浩然, . 考虑龄期分层的固体废弃物填埋场边坡稳定分析[J]. , 2016, 37(6): 1715-1720.
[5] 唐孟雄 ,陈 达,. 基岩内抗拔桩极限承载力的计算方法[J]. , 2015, 36(S2): 633-638.
[6] 明华军,冯夏庭,张传庆,肖亚勋. 基于微震信息的硬岩新生破裂面方位特征矩张量分析[J]. , 2013, 34(6): 1716-1722.
[7] 程亚男 ,孙树林 ,阮晓波 ,韩孝峰 ,陈晓磊,. 加筋土挡墙地震稳定性的拟动力分析[J]. , 2013, 34(12): 3573-3579.
[8] 何思明 ,张晓曦 ,吴 永. 基于上限定理的边坡潜在破裂面确定方法与稳定性判识研究[J]. , 2012, 33(1): 162-166.
[9] 黄 阜,杨小礼,赵炼恒,黄 戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179-184.
[10] 魏焕卫,宋丰波,杨 敏,孙剑平. 基于明德林解的土钉内力计算方法[J]. , 2011, 32(S1): 6-14.
[11] 姜育松,苏 超. 多块体接触有限元法及其对不连续面围岩的模拟[J]. , 2011, 32(11): 3497-3502.
[12] 赵炼恒,罗 强,李 亮,但汉成,刘 项. 水平浅埋条形锚板极限抗拔力上限计算[J]. , 2010, 31(2): 516-522.
[13] 秦会来,黄茂松,王玉杰. 地基承载力上限分析中的Monte Carlo搜索技术[J]. , 2010, 31(10): 3145-3150.
[14] 章广成,唐辉明,颜少枝,张 艺. 挡土墙土体复合破裂面主动土压力分析[J]. , 2007, 28(11): 2475-2479.
[15] 许锡昌,陈善雄,徐海滨. 对挡墙后无粘性填土中破裂面的研究[J]. , 2005, 26(S2): 91-94.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[4] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[9] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[10] 孟 振,陈锦剑,王建华,尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .