›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S1): 85-90.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

简谐振动荷载下锚杆加固岩质边坡的受力分析

刘建华1, 2,汪 优3,付康林4,钟 昆鸟 4   

  1. 1. 长沙理工大学 道路灾变防治及交通安全教育部工程研究中心,长沙 410004;2. 长沙理工大学 交通运输工程学院,长沙 410004; 3. 中南大学 土木工程学院,长沙 410075;4. 湖南华罡规划设计研究院有限公司,长沙 410076
  • 收稿日期:2011-08-31 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-21
  • 作者简介:刘建华,男,1979年生,博士,副教授,主要从事岩土工程、边坡防护、桩基础方面的工作。
  • 基金资助:

    湖南省科技计划重点资助项目(No. 2009JT1021);长沙理工大学道路灾变防治及交通安全教育部工程研究中心开放基金资助项目(No. kfj100303)

Force analysis of anchor bolts reinforcing rock slope under simple harmonic vibration load

LIU Jian-hua1, 2, WANG You3, FU Kang-lin4, ZHONG Kun4   

  1. 1.Engineering Research Center of Catastrophic Prophylaxis and Treatment of Road & Traffic Safety of Ministry of Education, Changsha University of Science and Technology, Changsha 410004, China; 2. School of Communication and Transportation Engineering; Changsha University of Science and Technology, Changsha 410004, China; 3. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 4. Hunan Huagang Communications Planning & Design Research Institute, Changsha 410076, China
  • Received:2011-08-31 Online:2012-09-11 Published:2012-09-21

摘要: 基于块体动力学方法,考虑简谐振动地震波作用,根据Pseudo-static分析原理建立动力荷载下的锚杆支护边坡简化模型,采用解析方法对求得谐振作用下沿滑移面滑移的边坡破坏运动解以及锚杆内力解的表达式,在此基础上,提出可适用于抗震设计的锚杆受力解答。通过锚杆支护边坡的参数影响分析表明,地震波的频率对破坏体的滑动位移幅值有较大影响,在锚杆加固边坡设计中应避免免引起共振现象;锚杆间距对位移振动幅值影响也较大,随着间距的增大,位移幅值也增大;当锚杆间距一定时,随着坡高的增大,边坡滑动位移幅值增大幅度相较其他参数影响较小;随着边坡岩石边坡角度的增大,位移幅值也随之增大,下边坡角度从60°增大到90°时,位移幅值由7 cm增大到25 cm;上边坡坡度超过25°时,位移幅度急剧增大,在设计和施工中应当引起重视。

关键词: 边坡, 地震, 锚杆, 简谐振动, 受力分析

Abstract: Based on the block dynamics theory, consider simple harmonic vibration of seismic waves. a simplified model of slope bolting support under dynamic loading was established, according to the analysis principles of Pseudo-static. Then, the solutions of slope failure along the slip plane under resonance effect and the expression of internal forces were obtained by using of analytical methods. Based on these, the mechanical solution of bolt is proposed for seismic design. The parameters analysis of the slope bolting support showed that the frequency of seismic waves has a greater impact on sliding displacement amplitudes of damage body. Thus, the resonance phenomenon should be avoided in slope design. Moreover, the bolt spacing has also a greater impact on vibration amplitude of the displacement. As the spacing increases, the displacement amplitude also increases. When bolt spacing is constant, the slope slip displacement increased amplitude is significantly less than other influence parameters with the slope height increasing. With the rock slope angle increases, the displacement amplitude also increased and the bottom slope angle increases from 60° to 90°, the displacement amplitude increases from 7 cm to 25 cm. While the upper slope angle exceeds 25°, the displacement amplitude increases so rapidly that it should be paid enough attention in the design and construction.

Key words: slope, earthquake, anchor simple bolt, harmonic vibration, force analysis

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[4] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[5] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[6] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[7] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[8] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[9] 姜谙男, 张权, 吴洪涛, 段龙梅, 焦明伟, 白涛, . 基于改进局部安全度的爆破作用边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 511-518.
[10] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[11] 许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎 对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[12] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[13] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[14] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[15] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .