堤外水位升降条件下非稳定渗流模型试验研究

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S1): 91-96.

堤外水位升降条件下非稳定渗流模型试验研究

詹美礼，踪金梁，严飞，罗玉龙，盛金昌

河海大学水利水电学院，南京 210098

收稿日期:2012-05-08 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-21
作者简介:詹美礼，男，1959年生，教授，博士生导师，主要从事渗流力学、地下水污染及控制技术研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目资助（No. 51079039，No. 51009053）

Unsteady seepage model test of dam under water level fluctuation

ZHAN Mei-li, ZONG Jin-liang, YAN Fei, LUO Yu-long, SHENG Jin-chang

College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2012-05-08 Online:2012-09-11 Published:2012-09-21

摘要/Abstract

摘要： 建立堤坝饱和-非饱和渗流测试系统，对在水位骤升和水位骤降条件下堤坝进行试验研究。主要测试堤坝模型内各点的非饱和基质吸力，同时观察记录试验过程中实验室内的气温和湿度，探讨水位升降条件下非饱和区负压的变化规律及其影响因素。研究发现，堤坝模型中各点的吸力不仅与水位变化、各点所处的位置有关，同时也受大气温度、湿度、蒸发等外界环境因素的影响；水位变化因素占优还是蒸发因素占优，决定着堤坝非饱和区负压的变化发展方向

关键词: 非稳定渗流, 基质吸力, 堤坝, 水位骤升, 水位骤降, 模型试验

Abstract: The saturated-unsaturated seepage test system is established in order to study seepage under water level sudden raise and rapid drawdown. The matric suction in unsaturated zone within the dam model is tested. During the test, the atmospheric temperature and humidity of the laboratory are also recorded at the same time. The matric suction evolution under the changing water lever and its influencing factors are discussed. The results show that the matric suction in the model is not only related to the water level changes and the position of measuring points, but also affected by the impact of the atmospheric temperature, humidity, evaporation and other external environmental factors. The dominant factor between the changes of water level and evaporation, determines the matric suction evolution in the unsaturated zone.

Key words: unsteady seepage, matric suction, dam, sudden raise of water lever, rapid drawdown of water lever, model test

中图分类号:

TV64

詹美礼，踪金梁，严飞，罗玉龙，盛金昌. 堤外水位升降条件下非稳定渗流模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 91-96.

ZHAN Mei-li, ZONG Jin-liang, YAN Fei, LUO Yu-long, SHENG Jin-chang. Unsteady seepage model test of dam under water level fluctuation[J]. , 2012, 33(S1): 91-96.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[4]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5]	王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[6]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[7]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[8]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[9]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[10]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[11]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[12]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[13]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[14]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[15]	周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed