›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (11): 3205-3212.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

多级支挡结构地震主动土压力的极限分析

文畅平   

  1. 中南林业科技大学 土木工程与力学学院,长沙 410004
  • 收稿日期:2012-10-11 出版日期:2013-11-09 发布日期:2013-11-11
  • 作者简介:文畅平,男,1965年生,博士,教授,主要从事边坡与支挡结构抗震性能以及岩土动力学方面的研究工作
  • 基金资助:
    湖南省重点学科建设项目资助(No. 2013ZDXK006);中南林业科技大学引进高层次人才科研启动基金项目(No. 104-0094)。

Limit analysis of seismic active earth pressure of multistage retaining structures

WEN Chang-ping   

  1. School of Civil Engineering and Mechanics, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China
  • Received:2012-10-11 Online:2013-11-09 Published:2013-11-11

摘要: 多级组合支挡结构形式在高边坡防护工程中得到了广泛采用,但现有研究却较少涉及这种支挡结构形式的地震土压力计算问题。应用拟静力法和塑性极限分析上限定理,并且基于强度折减技术,推导了重力式挡墙与两级锚杆挡墙组合支挡结构形式的地震主动土压力及其系数的上限解。该上限解考虑了水平和竖向地震系数、墙背倾角、坡面形式及多级支护方式、土体黏聚力、土体与墙背的黏附力等诸多因素。二级锚杆挡墙实例分析表明:静力条件下主动土压力计算值与现有相关方法的计算结果一致,土的抗剪强度折减系数、上挡墙锚杆轴力等参数,对下挡墙地震主动土压力影响显著。二级组合支挡结构地震主动土压力影响参数敏感性分析表明:水平地震系数以及重力式挡墙墙高和倾角的敏感性较大,上挡墙锚杆的轴力和倾角等参数的敏感性相对较小

关键词: 多级支挡结构, 地震主动土压力, 极限分析上限定理, 拟静力法, 强度折减法

Abstract: Multistage and combination retaining structures are employed widely in high slopes; but the seismic earth pressure calculation method of this kind of retaining structure is seldom studied. According to the pseudo-static method and the plastic limit analysis theory, the upper bound solutions are derived to calculate the seismic active earth pressure and its coefficient of three-stage retaining structures including gravity retaining wall and two-stage anchored retaining structures based on strength reduction technique. The following factors including horizontal and vertical seismic coefficients, the angle of the retaining wall back, slope surface shape and its multistage retaining structure, soil cohesion, adhesive strength between soil and retaining wall back are taken into account. The case study of two-step anchored retaining structures indicates that static active earth pressure agrees well with the available research; and the effects of the factors such as strength reduction coefficient and axial force of upper anchored retaining structure are significant on seismic active earth pressure of the lower. Sensibility analysis of seismic active earth pressure of gravity retaining wall combined with anchored retaining structure indicates that the sensibilities of horizontal seismic coefficient, height and angle of gravity retaining wall are significant; and the sensibilities of axial force and angle of upper anchored retaining structure are relative small.

Key words: multistage retaining structures, seismic active earth pressure, upper bound theorem of limit analysis, pseudo-static method, strength reduction method

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[2] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[3] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[4] 涂义亮,刘新荣,钟祖良,杜立兵,王 鹏, . 三类边坡失稳判据的统一性[J]. , 2018, 39(1): 173-180.
[5] 刘路路,宋 亮,焦玉勇,王 浩,张秀丽,谢壁婷, . 库水位波动条件下黄土坡临江1#崩滑堆积体稳定性研究[J]. , 2017, 38(S1): 359-366.
[6] 程 恒,傅志浩,张国新,杨 波,江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[7] 王金梅,张迎宾,赵兴权,余鹏程,王 潘,侯瑞彬,黄小福,魏 涛,. 用点接触模拟滑面的滑坡稳定性分析方法[J]. , 2017, 38(9): 2746-2756.
[8] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[9] 张 健,王新征,胡瑞林,. 无限倾斜填土非竖直墙背条件下地震主动土压力计算[J]. , 2017, 38(4): 1069-1074.
[10] 闫 超,刘松玉,邓永锋, . 一种基于强度折减法的刚性桩复合地基整体稳定性评价方法研究[J]. , 2017, 38(3): 875-882.
[11] 许胜才,张信贵,马福荣,陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[12] 张玉成 ,杨光华 ,张有祥 ,钟志辉 ,胡海英,. 古滑坡滑带土的力学特性与库水位变化对其稳定性影响及加固措施[J]. , 2016, 37(S2): 43-52.
[13] 韩龙强,吴顺川,李志鹏, . 基于Hoek-Brown准则的非等比强度折减方法[J]. , 2016, 37(S2): 690-696.
[14] 王 双,李小春,石 露,刘召胜,. 物质点强度折减法及其在边坡中的应用[J]. , 2016, 37(9): 2672-2678.
[15] 周扬一,冯夏庭,徐鼎平,贺明武,. 大型地下厂房块体稳定性简便分析方法[J]. , 2016, 37(8): 2391-2398.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[6] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[7] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[8] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[9] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[10] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .