Bouc-Wen土体动力模型的阈值应变研究

›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (5): 1311-1316.

Bouc-Wen土体动力模型的阈值应变研究

鲁丽雪，迟世春

大连理工大学海岸与近海工程国家重点实验室，辽宁大连 116024

收稿日期:2013-01-09 出版日期:2014-05-10 发布日期:2014-06-09
作者简介:鲁丽雪，女，1987年生，硕士研究生，主要从事土的本构方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金（No. 50879007）；国家自然科学基金（No. 50979014）。

Threshold strain study of dynamic Bouc-Wen model for soils

LU Li-xue, CHI Shi-chun

State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116085, China

Received:2013-01-09 Online:2014-05-10 Published:2014-06-09

摘要/Abstract

摘要： 探讨Bouc-Wen土体动力模型的适用条件与参数对滞回圈的影响等。基于热力学基本定律，研究了Bouc-Wen土体动力模型的增量耗散函数表达式，讨论了不同动应变水平下某筑坝土石料的能量耗散机制。发现筑坝土石料的动力特性存在2个阈值应变，即第l和第2阈值应变。其对应的模量比分别为0.94左右及0.50～0.80之间。第2阈值应变与传统意义上以孔压升高或体积变化为标准的门槛应变相当。对进一步认识土体动应力-应变特性有一定意义。

关键词: 土体动力本构模型, 筑坝土石料, 阈值应变, 变形机制

Abstract: The applicable conditions of dynamic Bouc-Wen model and influence of the model parameters on hysteretic loop, etc. are discussed. Based on the laws of thermodynamics, the incremental dissipation functional expressions of Bouc-Wen dynamic model are formulated. Then the energy dissipation mechanism of damming earth and rocks are analyzed under different levels of dynamic strain; and two threshold strains are found defined as the first threshold strain and the second threshold strain respectively. The corresponding modulus ratios are around 0.94 and between 0.50-0.80. The second threshold strain is equated with the traditional threshold strain using pore water pressure build-up or volume changes as standard. It is good for the further understanding of the dynamic response of soil.

Key words: dynamic constitutive model for soils, damming earth and rocks, threshold strain, deformation mechanism

中图分类号:

TU 435

鲁丽雪，迟世春. Bouc-Wen土体动力模型的阈值应变研究[J]. , 2014, 35(5): 1311-1316.

LU Li-xue, CHI Shi-chun. Threshold strain study of dynamic Bouc-Wen model for soils[J]. , 2014, 35(5): 1311-1316.

参考文献

相关文章 11

[1]	王惠昌，王斌，蒋仁贵，王彩莲，张华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[2]	姜景山，程展林，左永振，丁红顺,. 粗粒土CT三轴流变试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2507-2514.
[3]	刘建友，赵勇，李鹏飞 . 隧道围岩变形的尺寸效应研究[J]. , 2013, 34(8): 2165-2173.
[4]	肖诗荣，卢树盛，管宏飞，宋桂林，. 三峡库区凉水井滑坡地质力学模型研究[J]. , 2013, 34(12): 3534-3542.
[5]	倪卫达，唐辉明，胡新丽，吴益平，苏爱军 . 黄土坡临江I号崩滑体变形及稳定性演化规律研究[J]. , 2013, 34(10): 2961-2970.
[6]	谭儒蛟，杨旭朝，胡瑞林. 反倾岩体边坡变形机制与稳定性评价研究综述[J]. , 2009, 30(S2): 479-484.
[7]	周传波，郭廖武，姚颖康，尹小鹏，姜守俊. 采矿巷道围岩变形机制数值模拟研究[J]. , 2009, 30(3): 654-658.
[8]	庄海洋，陈国兴. 对土体动力黏塑性记忆型嵌套面模型的改进[J]. , 2009, 30(1): 118-122.
[9]	孙强，张晓科，李厚恩. 湿陷性黄土变形的微结构突变模型研究[J]. , 2008, 29(3): 663-666.
[10]	石玉成，付长华，王兰民 . 石窟围岩地震变形破坏机制的数值模拟分析[J]. , 2006, 27(4): 543-548.
[11]	袁建新；. 非线性有限单元法[J]. , 1986, 7(1): 93-100.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9]	王云岗，章光，胡琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .