›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (8): 2205-2211.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

全埋式抗滑桩倾覆破坏的室内模型试验研究

傅 翔1,谢 强1, 2,张永兴1, 2,邱 鹏3,万仁锋4   

  1. 1.重庆大学 土木工程学院,重庆 400045;2.重庆大学 山地城镇建设与新技术教育部重点实验室,重庆 400045; 3.无锡花样年房地产开发有限公司,江苏 无锡 214000;4.重庆蜀通岩土工程有限公司,重庆 401147
  • 收稿日期:2013-04-28 出版日期:2014-08-12 发布日期:2014-08-14
  • 通讯作者: 谢强,男,1975年生,博士,副教授,主要从事岩土工程方面的教学和科研工作。E-mail: xieqiang2000@163.com
  • 作者简介:傅翔,男,1982年生,博士研究生,主要从事岩土工程方面的科研工作。
  • 基金资助:

    中央高校基本科研业务费(No. 106112013CDJZR200008);重庆市国土资源和房屋管理局科技计划项目(No. CQGT-2012021);长江学者和创新团队发展计划资助(No. IRT1045)。

Model experimental study of toppling failure of fully-embedded anti-sliding pile

FU Xiang1, XIE Qiang1, 2, ZHANG Yong-xing1, 2, QIU Peng3, WAN Ren-feng4   

  1. 1. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 2. Key Laboratory of New Technology for Construction of Cities in Mountain Area, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 3. Wuxi Fantasia Real Estate Development Co., Ltd., Wuxi, Jiangsu 214000, China; 4. Chongqing Shutong Geological Engineering Co., Ltd., Chongqing 401147, China
  • Received:2013-04-28 Online:2014-08-12 Published:2014-08-14

摘要: 基于室内推桩模型试验研究全埋式抗滑桩的倾覆破坏及受力变形特征:在满足各试验相似关系的前提下,建立室内模型试验池,观察模型桩从受荷到倾覆破坏的全过程。布设土压力盒、钢筋应变片、混凝土应变片及百分表,采用多通道动态测试系统,对桩身应变、钢筋应变、桩顶位移与土压力进行全方位的动态监测,分析模型桩的受力特性。研究结果表明,在滑坡推力作用下,桩顶水平位移与荷载之间大致呈现三折线关系,而且在锚固深度不够的情况下,桩的破坏形式为整体的刚性转动(倾覆破坏)。对土压力监测结果以及反推的桩身弯矩表明,桩身土压力分布曲线表现为上下小、中间大的近似抛物线分布,桩身最大土压力出现在桩中部;各级荷载作用下,桩身最大弯矩值出现在滑面处,桩顶及桩底弯矩值较小。

关键词: 全埋式抗滑桩, 模型试验, 动态监测, 数值模拟

Abstract: Based on the indoor-push-pile model experiments, the toppling failure mode and stress deformation characteristics of the fully-embedded anti-sliding pile are studied. Under the premise of the test similarly relation, the indoor model experiment-pool is established; and from loading to the toppling destruction of the whole process, the deformations of model pile are observed. Arranging earth pressure cells, steel strain gauges, concrete strain gauges, and dial indicators, and using a multi-channel dynamic measuring system to monitor pile strain, the steel strain, the displacement of pile top and the earth pressure, the mechanical characteristics of the model pile is analyzed. It is shown that, the relationship of load and lateral displacement of the pile top could be divided into 3 stages. When the anchorage depth is not enough to the monitoring results, the destruction form of the pile performs as a rigid rotation (toppling failure). The soil pressure of the pile is approximately parabolic. Maximum soil pressure is near the middle of the pile. The moment of the pile is larger around the sliding surface and smaller at the top and bottom of the pile.

Key words: fully-embedded anti-sliding pile, model test, dynamic monitoring, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 473.13
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[4] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[5] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[6] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[7] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[8] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[9] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[10] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[11] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[12] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[13] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[14] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[15] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[5] 雷红军,刘中阁,于玉贞,吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[6] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 丁祖德,彭立敏,施成华. 地铁隧道穿越角度对地表建筑物的影响分析[J]. , 2011, 32(11): 3387 -3392 .
[9] 王洪新 ,孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .
[10] 刘飞禹 ,余 炜 ,蔡袁强 ,张孟喜 . 桩承式加筋地基室内试验及数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 244 -250 .