›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (3): 697-702.
刘明亮1,朱珍德1,3,刘金元2
LIU Ming-liang1,ZHU Zhen-de 1,3,LIU Jin-yuan2
摘要:
锚板上拔过程是一个复杂的锚土相互作用过程,锚板周围土体在上拔过程中的变形破坏机制对于锚板抗拔力的可靠预测具有重要意义。为了对锚板破坏机制进行量化分析,基于LabVIEW软件开发环境,开发了力、位移和图像同步采集系统,该系统由力传感器、位移传感器、相机和一台计算机组成,可对锚板上拔过程中的力、位移和图像进行自动同步采集,从而保证了力、位移和图像的一一对应关系。基于PIV(particle image velocimetry)无干扰测量技术对砂土中锚板在上拔过程中的图像进行了测量分析,得到了锚板周围土体的位移场、剪切应变场和体积应变场。变形场试验结果表明:锚板上拔过程中,锚板上部土体中间部分位移大、两边小,最终形成一个倒置的梯形;剪切应变场显示锚板上拔过程经历了局部剪切带形成,扩展并最终在锚板两侧形成一个倾斜向上并贯通到地面的对称剪切带,剪切过程中剪切带内伴随着剪涨。在峰后阶段,剪切带形状由峰值点内倾转为外倾,锚板两侧边缘处出现局部土体流动软化。该试验结果可为锚板上拔预测模型建立以及设计提供参考依据。
中图分类号:
[1] | 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573. |
[2] | 梁 波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826. |
[3] | 高俊丽, 徐宏飞, 曹威, 袁川. 加肋土工膜与砂土拉拔试验及界面细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4668-4674. |
[4] | 杨 琪,张友谊,刘华强,秦 华,. 一种气泡轻质土路基受载-破坏模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3121-3129. |
[5] | 马 凯,尹立明,陈军涛,陈 明,王自起,崔博强,. 深部开采底板隔水关键层受局部高承压水作用破坏理论分析[J]. , 2018, 39(9): 3213-3222. |
[6] | 郭昭胜,贺武斌,白晓红. 桩-承台-土复合受力体的拟静力模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3321-3330. |
[7] | 马旭强,施锡林,尹洪武,杨春和,李银平,马洪岭,. 三轴压缩下含夹层盐岩破坏机制[J]. , 2018, 39(2): 644-650. |
[8] | 李 韬,徐奴文,戴 峰,李天斌,樊义林,李 彪,. 白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(2): 665-674. |
[9] | 滕尚永, 杨圣奇, 黄彦华, 田文岭, . 裂隙充填影响巴西圆盘抗拉力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4493-4507. |
[10] | 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310. |
[11] | 唐礼忠,翦英骅,李地元,王 春,邓丽凡,陈 源. 基于微震矩张量的矿山围岩破坏机制分析[J]. , 2017, 38(5): 1436-1444. |
[12] | 武精科,阚甲广,谢生荣,谢福星,陈冬冬,. 深井高应力软岩沿空留巷围岩破坏机制及控制[J]. , 2017, 38(3): 793-800. |
[13] | 张 嘎,金红柳. 水位下降条件下土钉加固土坡破坏特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 137-143. |
[14] | 周敏明,钱建固,黄茂松,胡玉银,. 注浆成型螺纹桩桩土接触面机制的离散元模拟[J]. , 2016, 37(S1): 591-595. |
[15] | 苏芳眉,刘海笑,李 洲. 基于耦合欧拉-拉格朗日法的锚板在黏土中的极限承载力数值分析[J]. , 2016, 37(9): 2728-2736. |
|