›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 6-14.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于明德林解的土钉内力计算方法

魏焕卫1,宋丰波2,杨 敏3,孙剑平1   

  1. 1. 山东建筑大学 土木工程学院,济南 250014;2. 山东电力工程咨询院有限公司,济南 250013;3. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2010-11-22 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 作者简介:魏焕卫,男,1974年生,博士,副教授,主要从事岩土工程共同作用和变形控制设计研究

Calculation method of inner force of soil nailing based on Mindlin solution

WEI Huan-wei1, SONG Feng-bo2, YANG Min3, SUN Jian-ping1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Shangdong Jianzhu University, Ji’nan 250014, China; 2. Shandong Electric Power Engineering Consulting Institute Corp., Ltd., Ji’nan 250013, China; 3. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2010-11-22 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 土钉内力计算是土钉墙设计计算的关键指标,通过虚拟开挖应力模拟土钉墙开挖状态,假定面层受力为0,提出了钉土剪力在潜在滑动面两侧沿土钉方向呈双三角形分布的计算模型,推导了钉土剪力和土钉轴力的计算公式。利用Mindlin应变解,得到在虚拟开挖应力和钉土剪力共同作用下潜在滑动面位置土体及土钉端部土体侧向位移,根据钉土剪力分布模型计算得到土钉在潜在滑动面位置的弹性变形。根据钉土剪力在潜在滑动面位置等于0的特点,得到钉土相对位移在潜在滑动面位置为0的结论,结合潜在滑动面位置两侧土钉轴力大小、相等方向相反,可以得到钉土剪应力计算公式中未知系数,从而得到土钉轴力和钉土剪力。通过与法国CEBTP大型试验1号墙实测数据的对比分析,初步验证了基于Mindlin解的土钉内力计算方法的合理性和可行性。

关键词: 侧向土压力, Mindlin解, 潜在破裂面, 钉土剪力, 土钉轴力

Abstract: Inner force of soil nail is a key parameter of soil nailing design. Virtual excavation stress is used to simulate the excavation status of soil nailing. On the basis of the hypothesis that there exists no load on the face of soil nail, a calculation model is presented that the distribution of shear forces between soil and nail is double-triangle. The calculation formulas of axial force and shear force of soil nail are derived. The lateral displacement of soil at potential break surface and the end of nail by the virtual excavation of soil shear stress is obtained based on Mindlin strain solution. The zero relative displacement and the equivalent axial force of soil nail at both sides of potential break surface can provide two equations for two unknown coefficients of the calculation model. The measured data from French research test on soil nailing are used to illustrate the validity of the proposed calculation model

Key words: lateral soil pressure, Mindlin strain solution, potential break surface, shear force between soil and nail, axial force of soil nail

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2] 魏 纲,姜 鑫,张鑫海,金 睿,. 地面出入式盾构法隧道施工引起的土体垂直变形[J]. , 2018, 39(3): 993-1001.
[3] 周锦强,王树英,阳军生,傅金阳,. 基于Mindlin解分析隧道开挖对近邻桩基的影响[J]. , 2017, 38(4): 1075-1081.
[4] 周平槐1, 2,杨学林1. 考虑开挖卸荷影响的桩侧摩阻力等效计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2953-2960.
[5] 张琼方 ,林存刚 ,丁 智 ,夏唐代 ,单华峰 , . 盾构近距离下穿引起已建地铁隧道纵向变形理论研究[J]. , 2015, 36(S1): 568-572.
[6] 单仁亮 ,董洪国 ,魏龙飞 , 魏文康 ,吕进阳,. 粉质砂土土钉墙水平位移与土钉轴力的FLAC3D研究[J]. , 2014, 35(S2): 565-571.
[7] 佟建兴,闫明礼,王明山,孙训海,杨新辉. 刚性桩复合地基侧向土压力试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1572-1578.
[8] 杨建民 ,李 嘉,. 基坑底分层回弹量的实用计算方法[J]. , 2014, 35(5): 1413-1420.
[9] 林存刚 吴世明 张忠苗 刘俊伟 李宗梁 . 盾构掘进速度及非正常停机对地面沉降的影响[J]. , 2012, 33(8): 2472-2482.
[10] 崔文杰,姚仰平. 渐近状态土压力计算方法[J]. , 2010, 31(11): 3574-3578.
[11] 艾智勇,成志勇. 层状地基中轴向受荷单桩的边界元法分析[J]. , 2009, 30(5): 1522-1526.
[12] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079-3085.
[13] 陈福全 ,黄伟达 . 基于Poulos弹性理论的被动桩改进算法[J]. , 2008, 29(4): 905-910.
[14] 齐静静 ,徐日庆 ,魏 纲 ,王 涛 . 隧道盾构法施工引起周围土体附加应力分析[J]. , 2008, 29(2): 529-534.
[15] 魏 纲,陈春来,余剑英. 顶管施工引起的土体垂直变形计算方法研究[J]. , 2007, 28(3): 619-624.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[3] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[4] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .