›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (5): 1347-1352.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究

钱岳红1, 2,李 杰1,陈文涛1,李文培1   

  1. 1.解放军理工大学 工程兵工程学院,南京 210007;2.解放军92303部队,山东 胶南 266405
  • 收稿日期:2011-02-05 出版日期:2011-05-10 发布日期:2011-09-23
  • 作者简介:钱岳红,男,1982年生,博士研究生,主要从事防护工程和岩土力学方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学杰出青年基金(No. 50825403);国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(No. 2010CB732003);国家自然科学创新研究群体科学基金(51021001)

Investigation of characteristics of failure nearby deep tunnel considering unloading time

QIAN Yue-hong1, 2, LI Jie1, CHEN Wen-tao1, LI Wen-pei1   

  1. 1. Engineering Institute of Engineering Corps, PLA University of Science and Technology, Nanjing 210007, China; 2. Unit 92303 of PLA, Jiaonan, Shandong 266405, China
  • Received:2011-02-05 Online:2011-05-10 Published:2011-09-23

摘要: 巷道开挖卸荷即巷道附近围岩应力重分布,卸荷速率影响应力场,开挖卸荷本质上是动力问题。根据弹性力学知识并假定卸荷过程符合时间参数 的函数,基于Hamilton原理,获得考虑卸荷时间的巷道附近应力场演变规律。系统概括不同埋深条件下巷道附近应力场特征,并针对深埋巷道地应力较围岩强度大的特点,详细地分析考虑剪切及拉伸破坏时巷道附近破坏特征。结果表明,自巷道壁由近及远出现以剪切破坏、未破坏、拉伸破坏为主要特征的现象,也即以“剪切破坏+未破坏+拉伸破坏”为主要特征的状态是巷道附近可能破坏模式之一,并且该现象与围岩性质及卸荷时间相关。

关键词: 深埋巷道, 卸荷时间, 破坏特征

Abstract: Unloading is the same with that of redistribution of surrounding rock’s stress when excavating; and the unloading velocity affects stress field, so the problem of unloading is a dynamic one essentially. Assumed the unloading ruled by a simple function characteristic of the time parameter and based on the elastic mechanics and the Hamilton principle, the regulation of the stress field nearby the tunnel is obtained. The stress fields around the carvity in different depths are generalized. Especially when the in-site stress is larger than the rock strength,the characteristics of the failure nearby the tunnel are analyzed considering the shear failure and tensile failure. The results show that the main mode of the shear failure, intact and tensile failure occurs from the tunnel. In other words, the characteristics of the shear failure, intact and tensile failure is one of the likely failure modes. The situation is concerned with the unloading time

Key words: deep tunnel, unloading time, characteristics of failure

中图分类号: 

  • TU 32
[1] 宋文成, 梁正召, . 承压水上开采倾斜底板破坏特征 与突水危险性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 624-634.
[2] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 余克服, . 珊瑚骨架灰岩三轴压缩声发射特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 205-213.
[3] 张传庆, 刘振江, 张春生, 周辉, 高阳, 侯靖, . 隐晶质玄武岩破裂演化及破坏特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2487-2496.
[4] 王 岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[5] 黄琪嵩,程久龙, . 软硬互层岩体采场底板的应力分布及破坏特征研究[J]. , 2017, 38(S1): 36-42.
[6] 宋磊博,江 权,李元辉,杨成祥,刘 畅,杨 冰,李邵军,. 软-硬自然节理的改进JRC-JCS剪切强度公式[J]. , 2017, 38(10): 2789-2798.
[7] 卢应发. 岩土力学研究的一些反思[J]. , 2016, 37(S1): 133-139.
[8] 苏承东,熊祖强,刘少伟,王 文. 煤样单轴压缩时滞性变形破坏的试验研究[J]. , 2016, 37(3): 665-671.
[9] 胡少华, 章 光, 张 淼 ,姜秀玲,陈益峰,. 热处理北山花岗岩变形特性试验与损伤力学分析[J]. , 2016, 37(12): 3427-3436.
[10] 周 辉 ,胡善超 ,卢景景 ,王竹春 ,张传庆 ,渠成堃 ,李 震,. 煤矿深井巷道掘进全过程围岩变形破坏原位测试[J]. , 2015, 36(12): 3523-3530.
[11] 蔡静森 ,晏鄂川 ,王章琼 ,杨建国 ,唐睿旋,. 反倾层状岩质边坡悬臂梁极限平衡模型研究[J]. , 2014, 35(S1): 15-28.
[12] 邓华锋 ,原先凡 ,李建林 ,胡亚运 ,周美玲 , . 软岩三轴加-卸载试验的破坏特征及抗压强度取值方法研究[J]. , 2014, 35(4): 959-964.
[13] 何 刘,吴 光,赵志明. 坡面形态对边坡动力变形破坏影响的模型试验研究[J]. , 2014, 35(1): 111-117.
[14] 刘 伟 ,李银平 ,尹栋梁 ,杨春和 ,杜 超 ,展旭财 ,张桂民 . 含倾斜夹层盐岩体变形与破损特征分析[J]. , 2013, 34(3): 645-652.
[15] 刘汉香,许 强,徐鸿彪,邹 威. 斜坡动力变形破坏特征的振动台模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 334-339.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .