平面装药条件下洞室受力特征试验研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (9): 2603-2608.

平面装药条件下洞室受力特征试验研究

陈安敏，顾金才，徐景茂，孔福利，明治清

总参工程兵科研三所，河南洛阳 471023

收稿日期:2011-03-30 出版日期:2011-09-10 发布日期:2011-09-13
作者简介:陈安敏，男，1968年生，硕士，研究员，主要从事岩土工程与地质力学模型试验的研究工作

Model test study of tunnel mechanical characteristics under plane charge explosion

CHEN An-min，GU Jin-cai，XU Jing-mao，KONG Fu-li，MING Zhi-qing

The Third Engineering Corps Scientific Research Institute of the Headquarters of General Staff, Luoyang, Henan 471023, China

Received:2011-03-30 Online:2011-09-10 Published:2011-09-13

摘要/Abstract

摘要： 通过抗爆结构模型试验，研究了洞室围岩与衬砌结构受力变形特征。介绍了模型试验原理及平面装药爆炸模型试验方法，根据试验实测结果分析了设计爆炸荷载和超载条件下毛洞与衬砌洞室的洞周应力峰值分布特点，给出了两种工况条件下洞室围岩变形特征，从拱顶-底板相对位移、洞壁应变峰值、洞壁应变随时间变化等方面进行了对比分析。试验结果表明，衬砌支护措施可有效提高洞室的抗爆能力，是提高工程抗力等级的重要技术手段

关键词: 岩土工程, 洞室, 平面装药, 抗爆模型试验, 变形特征

Abstract: Through the model test of blast-resistance structure of the tunnel, the deformation behaviour of the surrounding rock and lining structure of the tunnel is studied. The principle and method of plane charge explosion model test is introduced. Based on the test results, the stress peak value distribution characteristics around the tunnel under the design load and overload conditions are analyzed. The deformation behaviours of surrounding rock under the above two conditions are put forward. Contrast analysis is carried out in several aspects, including relative displacement between arch crown and tunnel floor, strain peak value around the tunnel wall, variation of strain on the tunnel wall with time, etc. Test results show that the supporting structure of lining can improve the blast-resistance ability of the tunnel efficiently. It is an important technical method to improve the resistance grade of the tunnel.

Key words: geotechnical engineering, tunnel, plane charge, blast-resistance model test, deformation behaviour

中图分类号:

TU 452

陈安敏，顾金才，徐景茂，孔福利，明治清. 平面装药条件下洞室受力特征试验研究[J]. , 2011, 32(9): 2603-2608.

CHEN An-min，GU Jin-cai，XU Jing-mao，KONG Fu-li，MING Zhi-qing. Model test study of tunnel mechanical characteristics under plane charge explosion[J]. , 2011, 32(9): 2603-2608.

参考文献

相关文章 15

[1]	翟明磊, 郭保华, 王辰霖, 焦峰, . 法向卸荷下贯通裂隙岩样压剪破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 217-223.
[2]	张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
[3]	赵强, 焦玉勇, 张秀丽, 谢壁婷, 王龙, 黄刚海, . 基于显式时间积分的球颗粒DDA计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4515-4522.
[4]	刘健, 朱赵辉, 吴浩, 张石磊, 王晋明, . 超大型地下洞室高边墙围岩变形影响特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4030-4040.
[5]	董志宏, 钮新强, 丁秀丽, 翁永红, 黄书岭, 裴启涛, 张练, . 乌东德左岸地下厂房洞室群施工期围岩变形特征及反馈分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 326-336.
[6]	杨琪，张友谊，刘华强，秦华，. 一种气泡轻质土路基受载-破坏模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3121-3129.
[7]	翟明磊，郭保华，李冰洋，焦峰,. 岩石节理分级剪切加载-蠕变-卸载的能量与变形特征[J]. , 2018, 39(8): 2865-2872.
[8]	赵金帅，冯夏庭，王鹏飞，江权，陈炳瑞，周扬一，裴书锋, . 爆破开挖诱发的地下交叉洞室微震特性及破裂机制分析[J]. , 2018, 39(7): 2563-2573.
[9]	崔臻，盛谦，冷先伦，罗庆姿,. 地下洞室地震动力响应的岩体结构控制效应[J]. , 2018, 39(5): 1811-1824.
[10]	范文亮，王余乐，魏奇科，杨朋超，李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[11]	司雪峰, 宫凤强，罗勇，李夕兵, . 深部三维圆形洞室岩爆过程的模拟试验[J]. , 2018, 39(2): 621-634.
[12]	王春, 唐礼忠, 程露萍, 陈源, 刘涛, 韦永恒, . 高轴压和围压共同作用下矽卡岩受频繁动态扰动时的动力学特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4537-4546.
[13]	黄明华，赵明华，陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041.
[14]	熊自明，卢浩，王明洋，钱七虎，戎晓力，. 我国大型岩土工程施工安全风险管理研究进展[J]. , 2018, 39(10): 3703-3716.
[15]	刘国庆，肖明，周浩. 地下洞室预应力锚索锚固机制及受力特性分析[J]. , 2017, 38(S1): 439-446.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[2]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[5]	樊恒辉，高建恩，吴普特，娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[6]	丁光亚，蔡袁强，徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .
[7]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10]	何思明，张晓曦，王东坡 . 分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1433 -1437 .