›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S1): 283-289.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

湿润地区垃圾填埋场蒸发蒸腾覆盖层参数分析

邱清文1,张文杰1,程泽海2   

  1. 1. 上海大学 土木工程系,上海 200072;2. 浙江科技学院 建筑工程学院,杭州 310023
  • 收稿日期:2011-10-09 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-21
  • 通讯作者: 张文杰,男,1978年生,博士,副教授,主要从事岩土工程方面的研究工作。E-mail: WJZhang2006@shu.edu.cn E-mail:qiuqingwen105@163.com
  • 作者简介:邱清文,男,1986年生,硕士研究生,主要从事岩土工程方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 50908140,No. 51178260);上海大学研究生创新基金资助项目(No. SHUCX112339)

Parametric analyses of evapotranspiration landfill covers in humid areas

QIU Qing-wen1, ZHANG Wen-jie1, CHENG Ze-hai2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China; 2. Institute of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310023, China
  • Received:2011-10-09 Online:2012-09-11 Published:2012-09-21

摘要: 蒸发蒸腾覆盖层相比传统覆盖层有许多优势,目前这种覆盖层主要应用于干旱和半干旱地区,但研究湿润地区垃圾填埋场蒸发蒸腾覆盖层的水分运移规律和工作性能很有必要。通过二维饱和-非饱和模型,分析覆盖层厚度、土壤类型、植被条件、气候条件等设计参数对蒸发蒸腾覆盖层防渗性能的影响,并对覆盖层中的水分运移规律及其工作性能和适用性进行研究。研究结果表明,随着覆盖层厚度和叶面积指数LAI增加,蒸发蒸腾覆盖层的最终透水量(穿过覆盖层水分)呈减小趋势,但覆盖层厚度和叶面积指数较大时透水量减小趋势不明显;拥有较大储水能力和适当渗透系数的覆盖层能够有效地减少透水量;降雨的季节性分布对蒸发蒸腾覆盖层性能有很大影响,当多雨期与高温期分布一致时,蒸发蒸腾覆盖层的性能可满足设计要求;在非饱和条件下,毛细阻滞型覆盖层利用粗-细粒土之间水力特性的差异形成毛细阻滞效应减少水分向下入渗,其防渗性能优于单一土层型覆盖层,但在不利气象条件组合下,该毛细阻滞作用可能失效, 其防渗性能将大大下降。

关键词: 蒸发蒸腾覆盖层, 湿润地区, 参数分析, 毛细阻滞

Abstract: Evapotranspiration covers offer a number of potential advantages over conventional covers. But they are mainly used in arid and semiarid areas. Analyses of water movement and performance of evapotranspiration covers of landfills in humid regions become interesting. Influences of design parameters such as cover thicknesses, soil types, LAI and climate factors on performance of evapotranspiration covers were investigated by using a two-dimensional saturated-unsaturated flow model. Water movement, performance and applicability of evapotranspiration covers were evaluated. The results show that final percolation decreases with an increasing cover thickness and an increasing LAI. But their influence becomes inapparent when they are relatively large. Cover soils with a large storage capability and a moderate hydraulic conductivity are most effective to minimize percolation. Seasonal distribution of precipitation has a great influence on performance of evapotranspiration covers. The performance of evapotranspiration covers can meet design requirements when most of rainfalls companying with high temperature in a humid region. Capillary covers are more efficient than monolithic covers to minimize percolation under unsaturated condition because of a capillary break caused by the differences in the unsaturated hydraulic conductivity between finer-grained layer and coarser-grained layer. However, the performance of capillary covers will dramatically reduce under bad climatic combination when capillary break fails.

Key words: evapotranspiration covers, humid areas, parametric analyses, capillary break

中图分类号: 

  • S 274
[1] 杨鹏, 蒲诃夫, 宋丁豹. 竖井地基的大应变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4049-4056.
[2] 李 磊,蒋明镜,张伏光, . 深部岩石考虑残余强度时三轴试验离散元定量模拟及参数分析[J]. , 2018, 39(3): 1082-1090.
[3] 张文杰,林 午,董林兵. 垃圾填埋场毛细阻滞型腾发封顶模型试验[J]. , 2014, 35(5): 1263-1268.
[4] 项彦勇,任 鹏. 壁面局部接触裂隙岩体水流-传热的一种理论模型及计算分析[J]. , 2014, 35(10): 2845-2854.
[5] 靳建明 ,梁仕华 . 成层Gibson地基中单桩沉降的非线性分析[J]. , 2012, 33(6): 1857-1863.
[6] 朱 磊 ,龚晓南 ,邢 伟. 土钉支护基坑抗隆起稳定性计算方法研究[J]. , 2012, 33(1): 167-170.
[7] 周万欢 ,殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691-0696.
[8] 林宇亮,杨果林,赵炼恒. 地震条件下挡墙后黏性土主动土压力研究[J]. , 2011, 32(8): 2479-2486.
[9] 卢 正 ,姚海林 ,罗海宁 ,杨 洋 ,杨明亮 . 双参数黏弹性地基上连续配筋混凝土路面振动参数分析[J]. , 2008, 29(8): 2177-2182.
[10] 赵 颖,梁 冰,薛 强,刘 磊,王永波. 土壤水环境中污染物运移双点吸附解吸动力学模型[J]. , 2007, 28(12): 2574-2578.
[11] 李成柱,周志芳. 抽水引致的地面沉降的参数敏感性分析[J]. , 2006, 27(S2): 81-85.
[12] 张 云. 修正剑桥模型参数对计算结果的影响[J]. , 2006, 27(3): 441-444.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .