岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (10): 4049-4056.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0197
杨鹏,蒲诃夫,宋丁豹
YANG Peng, PU He-fu, SONG Ding-bao
摘要: 简单介绍了真空-堆载联合预压下饱和软土竖井地基大变形固结沉降模型(VRCS1模型),该模型能考虑大应变、材料非线性、非达西流、真空折损和竖井未打穿等因素。使用该模型对澳大利亚巴利纳支路某现场沉降进行预测,结果与现场实测数据吻合良好。基于该工程案例,讨论了分级堆载、循环荷载、真空联合堆载、上边界为等应力/等应变条件以及排水板打入深度等因素对竖井地基固结过程的影响规律。计算结果表明:分级堆载可降低土体超静孔压峰值进而改善土体稳定性;循环荷载使土体固结过程发生震荡,且土体沉降峰值迟于超静孔压峰值和荷载峰值出现;真空荷载和堆载作用机制有本质区别,真空荷载不可简单以堆载替代;上边界等应变条件下的固结速率一般快于等应力条件,工程真实条件一般介于两者之间;排水板打入深度超过0.9倍土层厚度时,再加大打入深度加速固结效果不明显。
中图分类号:
[1] | 甘一雄, 吴顺川, 任义, 张光, . 基于声发射上升时间/振幅与平均频率值的花岗岩劈裂破坏评价指标研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2324-2332. |
[2] | 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107. |
[3] | 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692. |
[4] | 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548. |
[5] | 莫品强, 高新慰, 黄子丰, 马丹阳, . 下穿隧道开挖引起的挤土桩沉降控制分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3823-3832. |
[6] | 夏长青,胡安峰,崔 军,吕文晓,谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864. |
[7] | 韩 冰,梁建文,朱 俊,. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236. |
[8] | 李 磊,蒋明镜,张伏光, . 深部岩石考虑残余强度时三轴试验离散元定量模拟及参数分析[J]. , 2018, 39(3): 1082-1090. |
[9] | 陈庆发,杨家彩,高 远,牛文静,陈大鹏,刘俊广,. 大型复杂地质体三维数值模型构建方法比较研究[J]. , 2016, 37(S2): 753-760. |
[10] | 王 超,张社荣,张峰华,杜成波. 基于实时更新数值模型的高陡边坡动态仿真分析方法及应用[J]. , 2016, 37(8): 2383-2390. |
[11] | 倪 静 ,朱 颖 ,陈有亮 ,杜 曦 ,Cholachat Rujikiatkamjorn,. 循环荷载作用下竖向排水板加固软黏土的孔隙水压力累积特性研究[J]. , 2016, 37(2): 383-389. |
[12] | 季宪军,梁 瑛 ,欧国强 ,杨 顺 ,王 钧 ,陆桂红,. 黏性碎屑流坡面运动过程数值模拟与检验[J]. , 2015, 36(8): 2402-2408. |
[13] | 钱自卫,曹丽文,姜振泉,孙 强. 孔隙砂岩多次化学注浆试验研究[J]. , 2014, 35(8): 2226-2230. |
[14] | 项彦勇,任 鹏. 壁面局部接触裂隙岩体水流-传热的一种理论模型及计算分析[J]. , 2014, 35(10): 2845-2854. |
[15] | 刘先珊 ,许 明 . 基于三维流-固耦合模型的油井出砂细观机制研究[J]. , 2013, 34(8): 2363-2370. |
|