›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (4): 592-597.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

电阻率测试技术在水泥土深层搅拌法工程中的应用研究

于小军,刘松玉   

  1. 东南大学 岩土工程研究所, 江苏 南京 210096
  • 收稿日期:2002-05-04 出版日期:2003-08-11 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:于小军,女,1969年生,东南大学岩土工程专业博士生,主要从事桩基承载力及变形计算、桩基检测、高速公路软基处理等方面的研究
  • 基金资助:

    教育部博士生基金项目(No. 2001028618)资助。

Research on application of electrical resistivity method to cement deep mixing pile engineering

YU Xiao-jun, LIU Son-yu   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China
  • Received:2002-05-04 Online:2003-08-11 Published:2014-08-19

摘要: 通过水泥土电阻率试验研究分析,可知水泥土电阻率与无侧限抗压强度、水泥掺入比、龄期成正相关,即随着无侧限抗压强度、水泥掺入比、龄期的增大而增大;水泥土电阻率与含水量负相关,即随着含水量增大而降低;影响水泥土电阻率的主要因素依次为含盐量、水泥掺入比、天然含水量、粉煤灰含量、石灰含量。进行了水泥土电阻率和喷粉搅拌桩桩身抗压强度、芯样力学性状和标贯击数的对比研究以及野外电测井、电测深剖面勘探,探索了电阻率测试技术在水泥土深层搅拌法工程中的应用。

关键词: 水泥土, 电阻率, 正交分析, 水泥搅拌桩

Abstract: The main electrical resistivity properties of the cement soil are given by laboratory and field tests. Research shows that the cement soil with higher unconfined compression strength, higher cement content, longer time and lower water content, has higher electrical resistivity. In addition, The orthogonality test results indicate that factors influencing on the electrical resistivity of the cement soil are salt content, cement content, water content, flyash content, lime content in succession. By comparing field electrical resistivity test with standard penetration test, pile boiling observatin, it can be concluded that the electrical resistivity test is available for checking engineering quality of the cement deep mixing pile.

Key words: cement-soil, electrical resistivity, orthogonality test, cement deep mixing pile

中图分类号: 

  • TU4
[1] 陈 军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[2] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[3] 马芹永,高常辉,. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[4] 许胜才,张信贵,马福荣,陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[5] 周佳锦,龚晓南,王奎华,张日红,王孟波,. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[6] 储 亚,查甫生,刘松玉,蔡国军,寇 博,. 基于电阻率法的膨胀土膨胀性评价研究[J]. , 2017, 38(1): 157-164.
[7] 胡秀青,董全杨,吕程伟,王 军,庄心善,. 水泥土搅拌桩软土地基土体动力特性的共振柱试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 343-348.
[8] 鹿 群,郭少龙,王闵闵,高 萌,. 纤维水泥土力学性能的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 421-426.
[9] 林 杰. 基于电阻率法的黏性土场地工程性质评价[J]. , 2016, 37(S2): 685-689.
[10] 徐 平,张天航,孟芳芳,. 工字钢水泥土搅拌墙基坑支护的力学性能研究[J]. , 2016, 37(S2): 769-774.
[11] 宋新江,徐海波,周文渊,王 伟,. 水泥土应力-应变特性真三轴试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2489-2495.
[12] 周佳锦,王奎华,龚晓南,张日红,严天龙,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2603-2609.
[13] 叶观宝 ,蔡永生 ,张 振 , . 加芯水泥土桩复合地基桩土应力比计算方法研究[J]. , 2016, 37(3): 672-678.
[14] 刘松玉,郑 旭,蔡光华,曹菁菁, . 活性MgO碳化固化土的抗硫酸盐侵蚀性研究[J]. , 2016, 37(11): 3057-3064.
[15] 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 高 千,王 靖,杨志法,张路青,祝介旺,郑 舰,傅 燕. 龙游石窟1~3号洞室稳定性分析及安全通道路线的选择[J]. , 2009, 30(9): 2713 -2721 .
[2] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[3] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[4] 苏凯,伍鹤皋,周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[5] 肖诗荣,刘德富,胡志宇. 三峡库区千将坪滑坡高速滑动机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3531 -3536 .
[6] 苏国韶,宋咏春,燕柳斌. 高斯过程机器学习在边坡稳定性评价中的应用[J]. , 2009, 30(3): 675 -679 .
[7] 武文华,李锡夔. 饱和多孔介质中水力-力学-传质耦合过程的混合有限元法[J]. , 2009, 30(5): 1477 -1482 .
[8] 陈洁金,周 峰,阳军生,刘宝琛. 山岭隧道塌方风险模糊层次分析[J]. , 2009, 30(8): 2365 -2370 .
[9] 刘福臣,程兴奇. 劈裂灌浆对土石坝应力应变和稳定的影响[J]. , 2009, 30(8): 2452 -2456 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 兰州黄土侧限松弛特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 225 -229 .