松-嫩平原苏打型盐渍土强度特性研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1793-1796.

松-嫩平原苏打型盐渍土强度特性研究

于青春¹，孙婉¹，陈波²，杨立森²，张国辉²

1.中国地质大学（北京）水资源与环境学院，北京 100083；2.吉林省公路重点工程建设管理办公室，吉林 130021

收稿日期:2006-09-04 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
作者简介:于青春，1963年生，博士，教授，主要从事岩土工程数值法方面的研究和教学工作。

Research y on strength of Song-Nen Plain soda-saline soil

YU Qing-chun¹, SUN wan¹, CHEN Bo², YANG Li-sen², ZHANG Guo-hui²

1. School of Water Resources & Environment China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China; 2.The Management Office of the Key Highway Engineering of Jilin Province, Jilin 130021, China

Received:2006-09-04 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要/Abstract

摘要： 用干燥法和滴水法研究了松嫩平原苏打型盐渍土在失水和吸水过程中抗剪强度参数c、φ随含水率的变化关系，提出了这两种情况下，苏打型盐渍土随含水率变化的抗剪强度公式并给出其强度参数及含水率的强度曲面，得出了不同应力水平下的临界含水率。分析了苏打型盐渍土在失水和吸水条件下抗剪强度随含水率的变化机制。其研究结果为松嫩平原地区的苏打型盐渍土工程的设计与建设提供参考。

关键词: 苏打型盐渍土, 含水率, 抗剪强度, 强度曲面, 临界含水率

Abstract: The relationship between shear strength and water content of Song-Nen Plain soda-saline soil is studied with two different experimental methods. A shear strength formula is brought out based on tests; and the strength parameters are given accordingly. At the same time, the yield surface and the critical water content of Song-Nen Plain soda-saline soil are proposed; and the mechanism of strength variation is analyzed. The study is valuable to the engineering design and construction in Song-Nen plain soda-saline soil.

Key words: soda-saline soil, water content, shear strength, curved strength surface, critical water content

中图分类号:

TU 448

于青春，孙婉，陈波，杨立森，张国辉 . 松-嫩平原苏打型盐渍土强度特性研究[J]. , 2008, 29(7): 1793-1796.

YU Qing-chun , SUN wan , CHEN Bo , YANG Li-sen , ZHANG Guo-hui . Research y on strength of Song-Nen Plain soda-saline soil[J]. , 2008, 29(7): 1793-1796.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[3]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[4]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[5]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[6]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[7]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[8]	陈曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[9]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[10]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[11]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[12]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[13]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[14]	崔国建，张传庆，刘立鹏，周辉，程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[15]	王新志，翁贻令，王星，陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张建伟，刘汉龙. 多层地基中PCC水平荷载桩的数值解[J]. , 2010, 31(5): 1638 -1644 .
[2]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[3]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4]	王伟，王中华，曾媛，普群. 聚丙烯纤维复合土抗裂补强特性试验研究[J]. , 2011, 32(3): 703 -708 .
[5]	张树光，李志建，徐义洪，张传成. 裂隙岩体流-热耦合传热的三维数值模拟分析[J]. , 2011, 32(8): 2507 -2511 .
[6]	陈建胜，陈从新，鲁祖德，陈维维. 原位直剪试验中岩体弹性模量求取方法探讨[J]. , 2011, 32(11): 3409 -3413 .
[7]	熊厚仁，牛志荣，蒋元海，吴祥松，杨建永. 基于Geddes公式计算新型带肋预应力管桩的沉降[J]. , 2011, 32(12): 3630 -3636 .
[8]	徐斌，雷晓燕，徐满清，刘林芽. 移动荷载作用下饱和土体上筏板-上部结构的动力响应分析[J]. , 2011, 32(12): 3685 -3692 .
[9]	谭忠盛，李健，卓越，张鹏 . 无纺布对海底隧道衬砌防水作用的试验研究[J]. , 2012, 33(7): 1927 -1932 .
[10]	田堪良，张慧莉，马俊 . 基于强度条件的黄土结构性静力试验研究[J]. , 2012, 33(7): 1993 -1999 .