›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1895-1899.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

突变级数法在边坡稳定综合评判中的应用

梁桂兰1,徐卫亚1,何育智2,赵延喜1   

  1. 1. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098;2. 南京市民用建筑设计研究院有限责任公司,南京 210002
  • 收稿日期:2006-06-22 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
  • 作者简介:梁桂兰,女,1977年生,博士研究生,主要从事滑坡预测预报和稳定性评判的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(50539110)与国家重科技支撑计划(2006BAB04A02) 联合资助课题。

Application of catastrophe progression method to comprehensive evaluation of slope stability

LIANG Gui-lan1, XU Wei-ya1, HE Yu-zhi2, ZHAO Yan-xi1   

  1. 1. Research Institute of Geotechnical Engineering , Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Nanjing Municipal Institute of Civil Architecture Co., Ltd, Nanjing 210002, China
  • Received:2006-06-22 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要: 边坡的稳定性受地质、工程等众多因素影响,且其变形破坏机理复杂,危害巨大,因而边坡稳定问题分析研究一直是理论和实践研究的热点。引入突变理论对边坡的稳定性问题进行研究,利用突变数学和模糊数学结合引出的突变级数法,提出边坡稳定性评判指标——突变级数, 从而建立了新的稳定性评判模型。基于突变级数法的边坡稳定性评判法,综合考虑了边坡各种要素对其稳定性的不同影响程度,真实地描绘了边坡系统的稳定状态。实例分析结果表明,该方法评判结果准确,精度较高,具有良好的实际应用价值。

关键词: 边坡稳定, 综合评判, 突变理论, 模糊数学, 突变级数法

Abstract: A slope has complex failure mechanism, and its stability is affected by many factors such as geological and engineering factors. Therefore, more attentions are paid to study of slope stability. A catastrophe model basing on the catastrophe theory and fuzzy mathematics is used to analyze and evaluate the slope stability; and a new comprehensive evaluation index of slope stability is proposed: catastrophe progression. This index considers synthetically effect of many factors on slope stability and reflects actually state of slope system. The study results of engineering cases show that this comprehensive evaluation method of slope stability based on catastrophe progression method has higher accuracy and good application to slope stability analysis.

Key words: slope stability, comprehensive evaluation, catastrophe theory, fuzzy mathematics, catastrophe progression method

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[2] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[3] 代仲海,胡再强,尹小涛,吴振君,. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[4] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[5] 谢学斌,邓融宁,董宪久,闫泽正,. 基于突变和流变理论的采空区群系统稳定性[J]. , 2018, 39(6): 1963-1972.
[6] 郭重阳,李典庆,曹子君,高国辉,唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[7] 吴震宇,陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[8] 郑 刚,于晓旋,杜 娟,尹 鑫,周海祚,杨新煜, . 临近边坡的条形基础地基极限承载力数值分析[J]. , 2018, 39(10): 3812-3820.
[9] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[10] 罗先启,毕金锋. 地质力学磁力模型试验原理及其在工程中的应用[J]. , 2018, 39(1): 367-374.
[11] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[12] 祁小辉,李典庆,曹子君,唐小松, . 考虑地层变异的边坡稳定不确定性分析[J]. , 2017, 38(5): 1385-1396.
[13] 刘振平,杨 波,刘 建,贺怀建,. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.
[14] 蒋泽锋 ,朱大勇,. 强降雨条件下具有张裂缝边坡临界滑动场[J]. , 2016, 37(S2): 25-34.
[15] 周炳生,王保田,张海霞,王远航,康靖宇, . 基于整体刚体平衡法的膨胀土边坡稳定分析[J]. , 2016, 37(S2): 525-532.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张虎元,冯 蕾,吴军荣,王 宝,刘 平. 填埋场防渗衬垫等效替代研究[J]. , 2009, 30(9): 2759 -2762 .
[2] 黄强兵,彭建兵,邓亚虹,范 文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[3] 孙玉凯,宋洪庆,朱维耀,王 明,黄小荷. 低渗透油藏非达西渗流地层压力计算方法及分析[J]. , 2009, 30(S2): 138 -141 .
[4] 李 林 ,陈 结 ,姜德义 ,杨春和 ,刘 春. 单轴条件下层状盐岩的表面裂纹扩展分析[J]. , 2011, 32(5): 1394 -1398 .
[5] 马有何 ,杨海巍 ,王晓燕 ,孙长帅. 北方某特殊土的工程试验及分类探讨[J]. , 2009, 30(S2): 391 -393 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 张忠苗 ,刘俊伟 ,俞 峰 ,谢志专. 静压预应力混凝土管桩土塞效应试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2274 -2280 .
[8] 张树光 ,李志建 ,徐义洪 ,张传成. 裂隙岩体流-热耦合传热的三维数值模拟分析[J]. , 2011, 32(8): 2507 -2511 .
[9] 焦贵德 ,赵淑萍 ,马 巍. 长期循环荷载下冻土内部温度变化的试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 233 -238 .
[10] 施建勇,王 娟. 污泥掺入生活垃圾后的力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(11): 3208 -3212 .