岩体负泊松比试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2833-2836.

岩体负泊松比试验研究

涂忠仁^{1, 2}，杨强¹

1.清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084；2.重庆交通大学，重庆 400074

收稿日期:2007-05-28 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
作者简介:涂忠仁，男，1973年生，博士，副教授，主要研究领域为岩石力学和地下结构工程

Test research on negative Poisson’s ratio of rock mass

TU Zhong-ren^{1, 2}, YANG Qiang¹

1. State Key Laboratory of Hydrosciences and Hydraulic Engineering, Tsinghua University , Beijing 100084, China; 2. Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China

Received:2007-05-28 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

摘要/Abstract

摘要： 高分子材料领域已经研制出一些具有负泊松比效应的材料，而岩石材料中负泊松比现象十分罕见。基于国内首条在建海底隧道——厦门东通道海底隧道工程而开展的岩体室内动力测试和静力测试工作中，均观察到了泊松比为负值的现象。利用晶粒转动模型，对此特殊试验现象的成因给出了初步解释，并得到了岩体试样泊松比值的合理计算方法。

关键词: 岩体, 负泊松比, 晶粒转动模型, 试验研究

Abstract: Some polymer materials with negative Poisson’s ratio had been developed, but negative Poisson’s ratio effect was seldom observed for rockmass. Based on the first underconstruction undersea tunnel as engineering background, a brief introduction of indoor test on the rockmass specimens was given; and negative Poisson’s ratio effect was observed during test. A new microcosmic deformation mechanism—lattic-rotation model which could interpret the observed test phenomenon was proposed; and a credible data proceeding method to obtain the actual value of Poisson’s ratio was proposed too.

Key words: rock mass, negative Poisson’s ratio, lattic-rotation model, test research

中图分类号:

TU 458+.2

涂忠仁，杨强 . 岩体负泊松比试验研究[J]. , 2008, 29(10): 2833-2836.

TU Zhong-ren , YANG Qiang. Test research on negative Poisson’s ratio of rock mass[J]. , 2008, 29(10): 2833-2836.

参考文献

相关文章 15

[1]	蒋海明, 李杰, 王明洋, . 块系岩体滑移失稳中低摩擦效应的理论与试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1405-1412.
[2]	邓珂, 陈明, 卢文波, 严鹏, 冷振东, . 地应力对坝肩槽预裂爆破成缝的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1121-1128.
[3]	柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[4]	李崴, 王者超, 毕丽平, 刘杰, . 辐射流条件下裂隙岩体渗透性表征单元体尺寸与等效渗透系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 720-727.
[5]	孙钱程, 郑民总, 李邵军, 郭浩森, 程远, 裴书锋, 江权, . 柱状节理岩体隧洞松弛深度的变异特性与确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 728-736.
[6]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[7]	刘艳章, 郭赟林, 黄诗冰, 蔡原田, 李凯兵, 王刘宝, 李伟, . 冻融作用下裂隙类砂岩断裂特征与强度损失研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 62-71.
[8]	刘钟, 张楚福, 张义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[9]	李深圳, 沙鹏, 伍法权, 伍劼. 层状结构岩体变形的各向异性特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 366-373.
[10]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[11]	刘港，马凤山，赵海军，冯雪磊，郭捷,. 考虑统计损伤模型的非均质节理岩体拉剪破坏机制研究[J]. , 2018, 39(S1): 9-20.
[12]	李术才，潘东东，许振浩，李利平，林鹏，袁永才，高成路，路为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[13]	李东奇，李宗利，吕从聪. 考虑裂隙附加水压的岩体断裂强度分析[J]. , 2018, 39(9): 3174-3180.
[14]	高强，张强勇，张绪涛，向文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[15]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	谢兴华，王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[3]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[4]	陈明，卢文波，周创兵，罗忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[5]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[6]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[7]	陈旭光，张强勇，段抗，刘德军，张宁 . 基于光栅传感的模型测量系统应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1409 -1415 .
[8]	刘海明，杨春和，张超，冒海军，曹净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .
[9]	郭长宝，张永双，孟庆伟，郑光，李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .
[10]	宋仁乾，张忠苗 . 软土地基中嵌岩桩嵌岩深度的研究[J]. , 2003, 24(6): 1053 -1056 .