地下室侧墙对筏板基础内力影响的研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (4): 711-722.

地下室侧墙对筏板基础内力影响的研究

沈建华^1，2，蔡健¹，倪光乐³，何春保⁴

1. 华南理工大学土木工程系，广州 510640；2. 广东省水利水电科学研究院，广州 510510；3. 广州市泰基工程技术有限公司，广州 510507； 4. 华南农业大学水利与土木工程学院，广州 510642

收稿日期:2005-05-19 出版日期:2007-04-10 发布日期:2013-09-05
作者简介:沈建华，男，1966年9月生，博士生，高级工程师，主要从事建筑结构工程和岩土工程的设计、咨询及研究工作。

Research on influence of underground sidewall on internal force of raft

SHEN Jian-hua^1，2，CAI Jian¹，LI Guang-le³，HE Chun-bao²

1. Dept. of Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China; 2 Gungdong Provincial Research Institute of Water Conservancy and Hydropower, Guangzhou 510610, China; 3. Guangzhou Taiji Engineering Co. Ltd., Guangzhou 510507, China; 4. College of Water Conservancy and Civil Engineering, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China

Received:2005-05-19 Online:2007-04-10 Published:2013-09-05

摘要/Abstract

摘要： 基于弹性薄板理论，用半解析方法分析了考虑地下室侧墙平面外的弯曲以及纵向平面内整体弯曲情况下筏板基础、上部结构与地基的共同作用，与不考虑侧墙影响的计算结果以及实测结果比较表明，考虑地下室侧墙平面外的弯曲以及纵向平面内整体弯曲的结果与实际较接近。在此基础上，分析了侧墙刚度对底板受力的影响，以及底板尺寸变化时侧板刚度对底板受力的影响。

关键词: 筏板基础, 共同作用, 变形协调

Abstract: Based on the theory of elastic thin plate, semi-analytic method is applied to study the interaction among raft, up-structure and ground by considering the horizontal outer flexure and longitudinal plane total bend of underground construction sidewall. Comparing with the computational and field measured results without taking the effect of the sidewall, shows it is more practical for considering the horizontal outer flexure and longitudinal plane total bend. Based on the above study, the effect of sidewall stiffness on the forces acted on raft is analyzed; and the situation by changing the raft size is also discussed.

Key words: raft, interaction, deformation compatibility

中图分类号:

TU 470+.3

沈建华，蔡健，倪光乐，何春保 . 地下室侧墙对筏板基础内力影响的研究[J]. , 2007, 28(4): 711-722.

SHEN Jian-hua ，CAI Jian ，LI Guang-le ，HE Chun-bao . Research on influence of underground sidewall on internal force of raft[J]. , 2007, 28(4): 711-722.

参考文献

相关文章 15

[1]	俞缙, 张欣, 蔡燕燕, 刘士雨, 涂兵雄, 傅国锋, . 水化学与冻融循环共同作用下砂岩细观损伤与力学性能劣化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 455-464.
[2]	周勇，朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[3]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[4]	崔凯，王东华，谌文武，任晓峰，刘建，杨光，. 基于改性糯米灰浆的3种锚杆锚固性能对比研究[J]. , 2018, 39(2): 498-506.
[5]	姜文雨, 刘一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[6]	陈昌富, 曾松林, 刘一俊. 考虑预应力损失桩-锚结构内力计算的加权残值法[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4569-4576.
[7]	贾亚杰，梁发云，崔振东，叶华，. 基于层间位移协调的承压水降压引起土层变形分析[J]. , 2016, 37(S1): 42-48.
[8]	杨光华，范泽，姜燕，张玉成 , . 刚性桩复合地基沉降计算的简化方法[J]. , 2015, 36(S1): 76-84.
[9]	简文星，邓先华,. 优化的变形协调条件在桩-锚结构锚索拉力计算中的应用[J]. , 2014, 35(8): 2171-2178.
[10]	张玉军，张维庆 . 热-水-力共同作用下圆形洞室弹塑性解析解[J]. , 2013, 34(S2): 41-44.
[11]	魏焕卫，张勇,. 托换桩-土钉墙组合支护结构的工作机制初探[J]. , 2013, 34(S2): 278-284.
[12]	黄茂松，李波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388-2394.
[13]	汪优，刘建华，王星华，蔡君君. 软土地层桥梁群桩基础桩土共同作用性状的非线性有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 945-951.
[14]	刘鹏，杨光华. 考虑桩端刺入沉降的桩土自平衡式复合地基设计[J]. , 2012, 33(2): 539-546.
[15]	宫剑飞，朱红波，石金龙，谢高远，邸道怀，周圣斌. 多塔楼下整体大面积筏板基础设计及反力测试分析[J]. , 2011, 32(S2): 366-371.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	梅国雄，卢廷浩，陈浩，李治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3]	赵嘉喜，齐辉，杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[4]	何俊，何世秀，胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[5]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[7]	邓东平，李亮，赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[8]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[9]	金旭浩，卢文波，田勇，严鹏，陈明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[10]	李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .