标准砂小应变特性的应力路径三轴试验研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (4): 717-722.

标准砂小应变特性的应力路径三轴试验研究

施建勇，赖勇，雷国辉，艾英钵

河海大学岩土工程研究所，南京 210098

收稿日期:2005-05-30 出版日期:2007-04-10 发布日期:2013-09-05
作者简介:施建勇，男，1965年生，博士生导师，主要从事软土地基加固，城市卫生填埋，地下工程有关岩土工程问题研究。
基金资助:
教育部优秀青年教师教学科研奖励计划资助

Small-strain behaviour of standard sand by stress path controlled triaxial tests

SHI Jian-yong，LAI Yong，LEI Guo-hui，AI Ying-bo

Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2005-05-30 Online:2007-04-10 Published:2013-09-05

摘要/Abstract

摘要： 通过应力路径三轴试验，将标准砂样分别K0固结和等向固结到平均球应力150 kPa，在p-q平面内沿0o，45o，90o，135o，180o，225o，270o，315o应力路径方向进行16组试样的应力应变关系试验研究，对当前应力路径、前期应力路径、应力路径旋转条件下1 %范围内剪应变和体积应变规律进行了对比分析。由试验曲线整理得到的剪切模量和体积模量随应力路径变化规律与已有的Bothkennar黏土试验结果类似。

关键词: 应力路径, 三轴试验, 标准砂, 小应变, 变化规律

Abstract: By stress path controlled triaxial tests, the stress-strain curves of 16 standard sand specimens, which were tested along directions 0o, 45o, 90o, 135o, 180o, 225o, 270o, 315o in p-q plane after isotropic and K0 consolidation to a same mean effective stress 150kPa, are presented. The shear and volumetric strains less than 1 % are compared by considering effects of recent stress path, historic stress path and stress path rotation. The change laws of shear and volumetric moduli of standard sand tests with the direction of stress path are found to be similar with the reported test results of Bothkennar clay.

Key words: stress path, triaxial test, standard sand, small strain, change law

中图分类号:

TU 411.3

施建勇，赖勇，雷国辉，艾英钵. 标准砂小应变特性的应力路径三轴试验研究[J]. , 2007, 28(4): 717-722.

SHI Jian-yong，LAI Yong，LEI Guo-hui，AI Ying-bo. Small-strain behaviour of standard sand by stress path controlled triaxial tests[J]. , 2007, 28(4): 717-722.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[4]	赵丁凤, 梁珂, 陈国兴, 熊浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[5]	罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[6]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[7]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[8]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[9]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[10]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[11]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[12]	刘方成, 吴孟桃, 杨峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[13]	魏晓明, 郭利杰, 李长洪, 张立新, 罗文冲, 刘仁, . 高阶段胶结充填体强度空间变化规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 45-52.
[14]	肖晓春, 丁鑫, 潘一山, 吕祥锋, 吴迪, 王磊, 樊玉峰, . 含瓦斯煤岩真三轴多参量试验系统研制及应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 451-462.
[15]	高强，张强勇，张绪涛，向文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐超，黄亮，邢皓枫. 水泥-膨润土泥浆配比对防渗墙渗透性能的影响[J]. , 2010, 31(2): 422 -426 .
[2]	刘东海，黄培志，冯守中. 地质条件不确定性下TBM管片结构失事概率计算[J]. , 2010, 31(4): 1181 -1186 .
[3]	常林越，王金昌，朱向荣，童磊. 水平受荷长桩弹塑性计算解析解[J]. , 2010, 31(10): 3173 -3178 .
[4]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[5]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[6]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[7]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8]	陈雅琴，张宏光，党发宁. 用于桩基础计算的Daubechies 小波新型联系系数研究[J]. , 2011, 32(8): 2459 -2466 .
[9]	言志信，曹小红，张刘平，张海东. 地震作用下黄土边坡动力响应数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 610 -614 .
[10]	王海亮，叶朝良. 爆炸成腔后土体物理力学性能的变化规律[J]. , 2011, 32(9): 2617 -2622 .