应变控制下压实黄土的动三轴试验研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 1073-1076.

应变控制下压实黄土的动三轴试验研究

刘保健¹，张晓荣²，程海涛¹

1. 长安大学特殊地区公路工程教育部重点实验室，西安 710064；2. 中交第一公路勘察设计研究院，西安 710054

收稿日期:2005-10-17 出版日期:2007-06-11 发布日期:2013-09-13
作者简介:刘保健，男，1953年生，博士，教授，岩土与隧道工程系副主任，主要从事岩土力学与工程研究

Study on compacted loess under strain control at dynamic triaxial test

LIU Bao-jian¹，ZHANG Xiao-rong²，CHENG Hai-tao¹

1. Key Laboratory for Special Area Highway Engineering of Ministry of Education, Chang’an University, Xi’an 710064, China； 2. The First Highway Survey &Design Institute of China, Xi’an 710054, China

Received:2005-10-17 Online:2007-06-11 Published:2013-09-13

摘要/Abstract

摘要： 在动应变控制条件下，对压实黄土进行了应力松弛特性研究，得出应力松弛随湿度、围压、激振频率和初始应变变化的关系。对压实黄土在动应变控制方式下的振陷进行了研究，结果表明：压实黄土的振陷时间很短，振陷量随围压、频率的增加而减小，随着湿度的增加而增加。在试验及理论推导基础上，提出了压实黄土在动应变控制下的动力流变试验模型。研究结论对实际工程中处理压实黄土的振陷，有一定的理论指导意义。

关键词: 动应变控制, 应力松弛, 黄土振陷

Abstract: Under dynamic strain control, the stress relaxation characteristics and vibration settlement of compacted loess are studied. The tests give the variation amplitude of stress relaxation according to humidity content, confining pressure, frequency and initial strain. The time of vibration settlement is very short. Vibration settlement decreases with the increasing of confining pressure and frequency, but increases with increase of humidity content. The conclusion has important theoretical significance to projects. Finally, a dynamic rheological test model is put forward based on the tests and theoretical derivation.

Key words: dynamic strain control, stress relaxation, loess vibration settlement

中图分类号:

TU 411

刘保健，张晓荣，程海涛 . 应变控制下压实黄土的动三轴试验研究[J]. , 2007, 28(6): 1073-1076.

LIU Bao-jian ，ZHANG Xiao-rong ，CHENG Hai-tao . Study on compacted loess under strain control at dynamic triaxial test[J]. , 2007, 28(6): 1073-1076.

参考文献

相关文章 15

[1]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[2]	崔德山, 陈琼, 项伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[3]	李帅，朱万成，牛雷雷，李如飞，李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[4]	张春晓，肖宏彬，包嘉邈，尹亚虎，尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[5]	侯鑫，马巍，李国玉，穆彦虎，周志伟，王飞,. 木质素磺酸盐对兰州黄土力学性质的影响[J]. , 2017, 38(S2): 18-26.
[6]	许江，马天宇，大久保诚介，彭守建，汤杨，陈灿灿，王哲. 不同围压下岩石广义应力松弛特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 57-66.
[7]	赵开，彭守建，大久保诚介，许江，张海龙,. 基于应力归还法的单轴拉伸伺服控制试验系统的研制与应用[J]. , 2017, 38(S1): 284-290.
[8]	张海龙，许江，大久保诚介，羽柴公博，福井胜则，彭守建，. 河津凝灰岩广义应力松弛特性及数值模拟研究[J]. , 2017, 38(4): 1089-1096.
[9]	杨爱武，于军东，齐杰杰,. 吹填软土CU三轴剪切应力松弛特性试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3089-3094.
[10]	刘志勇，肖明砾，谢红强，何江达, . 基于损伤演化的片岩应力松弛特性[J]. , 2016, 37(S1): 101-107.
[11]	柯文汇，陈健，盛谦，栗晓龙，黄珏皓,. 一个描述软黏土时效特性的一维弹黏塑性模型[J]. , 2016, 37(8): 2198-2205.
[12]	刘传孝，王龙，刘星辉，庄帅，于绍波,. 深埋煤层应力松弛状态演化试验与动力学分析[J]. , 2016, 37(6): 1588-1596.
[13]	彭芳乐，史文政，谭轲，. 砂土地基的黏性特性及其有限元模拟[J]. , 2015, 36(S2): 648-654.
[14]	肖宏彬，贺聪，周伟，肖果 . 南宁膨胀土非线性剪切应力松弛特性试验[J]. , 2013, 34(S1): 22-27.
[15]	田洪铭，陈卫忠，赵武胜，田田，袁克阔. 宜-巴高速公路泥质红砂岩三轴应力松弛特性研究[J]. , 2013, 34(4): 981-986.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[2]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4]	龙照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[5]	刘维正，石名磊，缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[6]	徐志军，郑俊杰，张军，马强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[7]	邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[8]	姜彤，王伟，崔江利，陈贤挺. 滑坡临滑预报的态矢量方法研究[J]. , 2009, 30(6): 1747 -1752 .
[9]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[10]	李健，谭忠盛，喻渝，倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .