强夯加固回填土地基的三维数值模拟

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 1108-1112.

强夯加固回填土地基的三维数值模拟

蔡袁强^1,2，陈超¹，徐长节¹

1. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027；2. 温州大学建筑与土木工程学院，温洲 325035

收稿日期:2005-07-11 出版日期:2007-06-11 发布日期:2013-09-13
作者简介:蔡袁强，男，1965年生，教授，从事土动力学研究和教学工作。
基金资助:
浙江省建设厅资助项目（No. 200106）

Three-dimensional numerical simulation of dynamic compaction of backfilled soil

CAI Yuan-qiang^1,2, CHEN Chao¹, XU Chang-jie¹

1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. College of Architecture and Civil Engineering, Wenzhou University, Wenzhou 325035, China

Received:2005-07-11 Online:2007-06-11 Published:2013-09-13

摘要/Abstract

摘要： 针对回填土地基，基于ABAQUS有限元软件，采用大变形几何非线性三维有限元方法对强夯加固效果进行了数值模拟。分析中考虑每一次夯击引起的塑性变形，确定前次夯击后土体塑性区开展的形状，并调整塑性区的土性参数，以此作为下次夯击分析的基础，重复上述步骤来实现对强夯整个过程的模拟。结合工程实例分析，得到了在不同夯击能、不同夯击次数作用下土体塑性区开展的情况，有效地预测了强夯加固区在空间上的分布规律。研究结论对类似的强夯工程有一定的参考价值。

关键词: 强夯, 有限元, 回填土, ABAQUS

Abstract: Aiming at coarse-grained backfilled foundation, improvement effect of dynamic compaction has been studied by ABAUQS using geometric nonlinear three-dimensional finite element method. The plastic deformation caused by each tamping has been taken into account and the shape of the plastic zone has been identified after each drop; the parameters of soils in the plastic zone have been adjusted, which makes the base of next impact analysis. The whole process of dynamic compaction is simulated by repeating the steps mentioned above. The developments of plastic zone in different impact energies or in same impact energy but different number of drops have been obtained; and that will be used to forecast the distribution rules of reinforced zone of dynamic compaction effectively. The conclusions give some references for the practice.

Key words: dynamic compaction, FEM, backfilled soil, ABAQUS

中图分类号:

TU 443

蔡袁强，陈超，徐长节 . 强夯加固回填土地基的三维数值模拟[J]. , 2007, 28(6): 1108-1112.

CAI Yuan-qiang , CHEN Chao , XU Chang-jie . Three-dimensional numerical simulation of dynamic compaction of backfilled soil[J]. , 2007, 28(6): 1108-1112.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[4]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[5]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[6]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[7]	王之东, 黎立云, 陈滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[8]	王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[9]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[10]	魏匡民，陈生水，李国英，吴俊杰, . 陡峻河谷高面板坝坝体与坝基接触效应[J]. , 2018, 39(9): 3415-3424.
[11]	周佳锦，龚晓南，严天龙，张日红, . 软土地区填砂竹节桩抗压承载性能研究[J]. , 2018, 39(9): 3425-3432.
[12]	李志远，李建波，林皋，韩泽军，. 基于子结构法的成层场地中沉积河谷的散射分析[J]. , 2018, 39(9): 3453-3460.
[13]	郑安兴，罗先启，. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[14]	宋佳，古泉，许成顺，杜修力，. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[15]	宋佳，杜修力，许成顺，孙宝印，. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张召千，徐明德，刘泉声. 煤巷围岩稳定性加权平均评价方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3464 -3468 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	程永春，葛琪，何锋. 季冻区土质边坡滑动界面临界深度的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1042 -1046 .
[4]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5]	黄阜，杨小礼. 考虑渗透力和原始Hoek-Brown屈服准则时圆形洞室解析解[J]. , 2010, 31(5): 1627 -1632 .
[6]	刘杰，何杰，闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[7]	张建民，王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[8]	刘汉龙，陶学俊，张建伟，陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[9]	张春会，于永江，岳宏亮，梁小勇. 考虑Klinbenberg效应的煤中应力-渗流耦合数学模型[J]. , 2010, 31(10): 3217 -3222 .
[10]	李兆焱，孙锐，曹振中，石江华，董林，袁晓铭. 静力触探法对巴楚地震液化判别的适用性[J]. , 2010, 31(12): 3907 -3912 .