›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 1172-1175.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桩-土-承台共同作用的简化分析方法

王 浩1,2,周 健2,邓志辉3   

  1. 1.上海市政工程设计研究总院 地下空间院,上海 200092;2.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092; 3.上海市民防地基勘查院,上海 200232
  • 收稿日期:2005-07-04 出版日期:2007-06-11 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:王浩,男,1976年生,博士,目前从事桩基工程研究。

Simplified analytical method for pile-soil-cap interaction

WANG Hao1,2, ZHOU Jian2, DENG Zhi-hui3   

  1. 1. Underground Space Design Institute, SMEDI, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Shanghai Civil-Defence Institute of Geotechnical Investigation , Shanghai 200232, China
  • Received:2005-07-04 Online:2007-06-11 Published:2013-09-13

摘要: 从桩与承台下地基土共同分担荷载的基本条件出发,提出了一种从单桩荷载沉降曲线入手的桩-土-承台共同作用简化分析方法。在给定单桩荷载水平下,假定承台下桩间土的变形量等于此时单桩沉降量,求解相应的板底应力,从而可以得到任意桩荷载水平下的承台荷载分担量,而不必将桩的受荷水平限制在极限荷载。将基础沉降分为桩间土变形量及桩端下卧土层的整体压缩量两部分进行分析。桩间土变形量等于单桩在给定荷载水平下的沉降量,而桩端下卧土层的整体压缩量则由承台与桩两部分荷载引起,可以相对准确地预测基础沉降量。工程实例分析与实测结果的比较表明该方法是可行的。

关键词: 桩基础, 桩-土-承台共同作用, 单桩荷载沉降曲线, 桩间土变形

Abstract: Based on the mechanism analysis, a new simplified analytical method for the pile-soil-cap interaction is proposed. According to the static loading test results, the single pile settlement at a given loading can be determined. Assuming the soil deformation between the cap and pile toe is equal to the single pile settlement, the cap shared loading can be determined conveniently at a given single pile loading. The foundation settlement is produced by the soil deformation between the cap and pile toe and by the soil compression caused by the loading of piles and cap below the pile toe. An example of the proposed method is presented; and the comparison with field measurements shows that the proposed method is satisfactory.

Key words: pile foundation, pile-soil-cap interaction, single pile loading-settlement curve, soil deformation between cap and pile t

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 赵明华,陈耀浩,杨超炜,肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[2] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[3] 刘红军,杨 奇,. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[4] 赵明华,朱志仁,黄明华,杨超炜,徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
[5] 荣雪宁,徐日庆,冯苏阳,仇 涛,. 基于拉格朗日乘数法的大弯矩水平受荷桩研究[J]. , 2017, 38(9): 2605-2612.
[6] 冯 君,张俊云,朱 明,江 南,. 软土地层高承台桥梁群桩基础横向承载特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 94-104.
[7] 柏华军. 考虑溶洞顶板自重时桩端持力岩层安全厚度计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2945-2952.
[8] 宇德忠 ,程培峰 ,季 成 ,崔志刚,. 高纬度低海拔岛状多年冻土桩基回冻前后承载力的试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 478-484.
[9] 单华峰 ,夏唐代 ,胡军华 ,俞 峰 ,仇浩淼 , . 既有建筑物地下室增层开挖桩基屈曲稳定研究[J]. , 2015, 36(S2): 507-512.
[10] 靳军伟 ,杨 敏 ,邓友生 ,刘晨晖 , . 砂土中隧道开挖对邻近桩基竖向影响的简化计算方法[J]. , 2015, 36(S1): 241-246.
[11] 苟尧泊,俞 峰,杨 予. 基坑开挖引起既有桩基侧摩阻力中性点位置分析[J]. , 2015, 36(9): 2681-2687.
[12] 梁 鑫 ,程谦恭 ,陈建明 ,李良广,. 采空区上方高速铁路桥梁群桩基础模型试验研究[J]. , 2015, 36(7): 1865-1876.
[13] 刘晋超 ,熊 根 ,朱 斌 ,应盼盼,. 砂土海床中大直径单桩水平承载与变形特性[J]. , 2015, 36(2): 591-599.
[14] 何泓男 ,戴国亮 ,杨炎华 ,龚维明 , 代 浩 , . 局部冲刷下群桩水平承载试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2939-2945.
[15] 王 斌 ,钱建固 ,陈宏伟 ,黄茂松 ,胡玉银,. 注浆成型螺纹桩抗拔承载特性的数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 572-578.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[5] 何 俊,何世秀,胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[6] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[8] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[10] 戴国亮,周香琴,刘云忠,刘立基,龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .