›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2539-2542.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

改进响应面法及其在倾斜荷载桩可靠度分析中的应用

赵明华,曾昭宇,苏永华   

  1. 湖南大学 岩土工程研究所, 长沙 410082
  • 收稿日期:2005-09-08 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:赵明华,男,1956年生,博士,教授,博士生导师,主要桩基及软土地基处理研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50378036)。

Improved response surface method and its application to Reliability analysis of piles under inclined loads

ZHAO Ming-hua,ZENG Zhao-yu,SU Yong-hua   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China
  • Received:2005-09-08 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要: 针对结构可靠度分析中常用的二次函数响应面法的不足,提出一种采用髙次响应面函数和利用JC法几何性质原理确定迭代中心点准则的响应面法。在此基础上,将该法应用于倾斜荷载桩的可靠性分析,计算了基于桩顶水平位移过大和桩身材料屈服这两种失效模式下的基桩可靠度,并连同蒙特卡罗法和二次函数响应面法的计算结果进行了比较。计算表明,改进的响应面法减少了计算的迭代次数,有效地提高了计算精度和数值试验的稳定性,可用于大型复杂结构的可靠性分析。

关键词: 可靠度, 响应面, 倾斜荷载桩, 桩身材料屈服, 几何性质原理

Abstract: In consideration of the deficiencies of quadratic-function-response-surface method in structural reliability analysis, an improved response surface method is presented based on high-order-response-surface function and iterative rule with the geometry principle of JC method to decide center point. Reliability analysis of piles under inclined loads is done by the improved response surface method; reliability indices of piles with excessive top horizontal displacement and of piles with material yielding are calculated; and comparisons between results by the improved method presented and results by Monte-Carlo method and quadratic-function-response-surface method are done. The calculation demonstrates that iterative loops are reduced; precision of results and stability of numerical experiments are improved in the application of the improved response surface method; and the improved method is suitable for the reliability analysis of large-scale complicated structures.

Key words: reliability index, response surface, piles under inclined loads, material yeilding of piles, geometry principle

中图分类号: 

  • TUO 242.2
[1] 黄生根, 沈佳虹, 李 萌, . 钻孔灌注桩压浆后承载性能的可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1977-1982.
[2] 张文生, 罗 强, 蒋良潍, 李 昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的 土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[3] 蒋水华,刘 贤,姚 池,杨建华,黄劲松,江先河,. 低概率水平岩质边坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(8): 2991-3000.
[4] 郭重阳,李典庆,曹子君,高国辉,唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[5] 张小艳,张立翔,李 泽,. 基于塑性极限分析上限法理论的土质边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(5): 1840-1849.
[6] 范文亮,王余乐,魏奇科,杨朋超,李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[7] 陈旺旺,李典庆,唐小松,曹子君, . 抗剪强度参数概率分布的最大熵估计及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(4): 1469-1478.
[8] 杨智勇,李典庆,曹子君,唐小松, . 基于广义子集模拟的土坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 957-966.
[9] 李术才,贺 鹏,李利平,张乾青,石少帅,徐 飞,刘洪亮. 隧道岩质围岩亚级分级可靠度分析方法及其工程应用[J]. , 2018, 39(3): 967-376.
[10] 蒋水华,曾绍慧,杨建华,姚 池,黄劲松,周创兵,. 不排水抗剪强度非平稳随机场模拟及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 1071-1081.
[11] 吴震宇,陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[12] 陈祖煜,黎康平,李 旭,詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[13] 朱 勇,周 辉,冯夏庭,张传庆,张铭强,杨凡杰,. 岩质边坡楔形体破坏概率的方向模拟[J]. , 2017, 38(S1): 151-157.
[14] 陈春舒,夏元友. 基于全局极限响应面的预应力锚索加固边坡抗震可靠度分析[J]. , 2017, 38(S1): 255-262.
[15] 袁艳玲,郭琴琴,周正军,吴震宇,陈建康,姚福海,. 考虑参数相关的高心墙堆石坝材料参数反分析[J]. , 2017, 38(S1): 463-470.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐卫亚,郑文棠,宁 宇,孟国涛,吴关叶,石安池. 柱状节理坝基岩体三维各向异性数值分析[J]. , 2010, 31(3): 949 -955 .
[2] 张虎元,刘 平,王锦芳,王旭东. 土建筑遗址表面结皮形成与剥离机制研究[J]. , 2009, 30(7): 1883 -1891 .
[3] 黄宏伟,闫玉茹,胡群芳. 复合式土压平衡盾构刀盘失效风险分析[J]. , 2009, 30(8): 2324 -2330 .
[4] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[5] 李 林 ,陈 结 ,姜德义 ,杨春和 ,刘 春. 单轴条件下层状盐岩的表面裂纹扩展分析[J]. , 2011, 32(5): 1394 -1398 .
[6] 张仪萍 ,王 洋 ,李 涛. 复合地基等效弹性参数研究[J]. , 2011, 32(7): 2106 -2110 .
[7] 刘恩龙 ,陈生水 ,李国英 ,钟启明 . 堆石料的临界状态与考虑颗粒破碎的本构模型[J]. , 2011, 32(S2): 148 -154 .
[8] 徐帮树,刘日成,李连祥,公 铭,王育奎. 复合土钉墙支护设计参数敏感性分析及边坡变形规律研究[J]. , 2011, 32(S2): 393 -400 .
[9] 李 清 ,张 茜 ,李晟源 ,谢建文 ,孟宁宁. 爆炸应力波作用下分支裂纹动态力学特性试验[J]. , 2011, 32(10): 3026 -3032 .
[10] 汪 优 ,刘建华 ,王星华 ,蔡君君. 软土地层桥梁群桩基础桩土共同作用性状的非线性有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 945 -951 .