›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (10): 2961-2970.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

黄土坡临江I号崩滑体变形及稳定性演化规律研究

倪卫达1，唐辉明1, 2，胡新丽1，吴益平1，苏爱军2   

  1. 1.中国地质大学（武汉）工程学院，武汉 430074；2.中国地质大学（武汉）教育部长江三峡库区地质灾害研究中心，武汉 430074
  • 收稿日期:2013-04-08 出版日期:2013-10-09 发布日期:2013-10-18
  • 通讯作者: 唐辉明，男，1962年生，博士，教授，博士生导师，主要从事工程地质、岩土工程的研究与教学工作。E-mail: tanghm@cug.edu.cn E-mail:willyni@163.com
  • 作者简介:倪卫达，男，1987年生，博士研究生，主要从事岩土体稳定性评价方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展计划(973)项目（No. 2011CB710606，No. 2011CB710604）；国家自然科学基金重点项目（No. 41230637）

Research on deformation and stability evolution law of Huangtupo riverside slump-mass No. I

NI Wei-da1, TANG Hui-ming1, 2, HU Xin-li1, WU Yi-ping1, SU Ai-jun2   

  1. 1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China 2. Three Gorges Research Center for Geo-hazard of Ministry of Education, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2013-04-08 Online:2013-10-09 Published:2013-10-18

PDF (Chinese)

1902

摘要： 为准确把握黄土坡临江I号崩滑体在水库运营期间的变形及稳定性演化动态，采用试验隧洞群的形式充分揭露崩滑体的地质结构及空间形态，并构建崩滑体双层滑带地质模型。采用饱和-非饱和渗流有限元算法获取其在水库运营期间地下水渗流场的动态变化过程，以此为基础研究崩滑体的变形和稳定性演化规律。研究表明，崩滑体的变形主要发生在库水位下降期间，且呈明显的牵引式运动特征，变形演化规律与GPS监测点实测数据相符；崩滑体的浅层滑坡在演化过程中受地下水渗流场动态变化的影响较大，因此，其稳定性系数的波动幅值也较大，其临界失稳水位下降速度为2.0 m/d。综合分析认为，黄土坡临江I号崩滑体整体稳定性相对较好，但浅层滑坡在降雨和库水位下降过程中存在局部失稳的可能。

关键词: 黄土坡滑坡, 水位波动, 变形机制, 稳定性, 演化规律

Abstract: In order to accurately grasp the deformation and stability evolution law of Huangtupo riverside slump-mass No.I during the reservoir operation, exploration tunnel group was firstly used to expose the geological structure and spatial form of the slump-mass, a geological model of double sliding zone was established based on the exposed information. Then the dynamic groundwater seepage field could be obtained by saturated-unsaturated seepage finite element method, based on which the deformation and stability evolution process was studied. The research showed that the deformation of slump-mass mainly occurred in front of shallow landslide during the drop of the water level, and has significant traction movement characteristics. The deformation evolution law was verified by measured data of global positioning system (GPS) monitoring point. Stability of the shallow landslide was fluctuated obviously during the evolution process because of the dynamic fluctuation of groundwater seepage field’s, and its critical instability velocity of drawdown of water level is 2.0 m/d. Consequently, the overall stability of Huangtupo riverside slump-mass No.I is fine; but there still exists a possible that the front of shallow landslide may be instable locally under rainfall and reservoir water level drawdown.

Key words: Huangtupo landslide, waterlevel fluctuation, deformation mechanism, stability, evolution law

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[6] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[7] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[8] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[9] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[10] 王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[11] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[12] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[13] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[14] 吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[15] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 刘豆豆，陈卫忠，杨建平，谭贤君，周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[2] 宋新江，钱财富，吴世余. 渗流场有限元计算中排水井的处理方法[J]. , 2011, 32(7): 2162 -2170 .
[3] 许 凯，雷学文，孟庆山，梁 鹏. 堆石坝非达西渗流场分析[J]. , 2011, 32(S2): 562 -567 .
[4] 蒋 鑫，刘晋南，黄明星，邱延峻. 抗滑桩加固斜坡软弱地基路堤的数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1261 -1267 .
[5] 方 焘 ，刘新荣 ，耿大新 ，罗 照 ，纪孝团 ，郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[6] 李 杰 ，李文培 ，施存程 ，王德荣 ，范鹏贤 . 基于剪切滑移的圆形洞室应力状态研究[J]. , 2012, 33(11): 3271 -3277 .
[7] 赵 阳 ，周 辉 ，冯夏庭 ，邵建富 ，江 权 ，. 不同因素影响下层间错动带颗粒破碎和剪切强度特性试验研究[J]. , 2013, 34(1): 13 -22 .
[8] 黄俊杰 ，苏 谦 ，钟 彪 ，白 皓 ，王武斌 . 多年冻土斜坡路基失稳变形影响因素及特征研究[J]. , 2013, 34(3): 703 -710 .
[9] 黄俊宇 ，徐松林 ，王道荣 ，胡时胜 . 脆性颗粒材料的动态多尺度模型研究[J]. , 2013, 34(4): 922 -932 .
[10] 胡万雨 ，陈向浩 ，林 江 ，况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发