›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (11): 3071-3076.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

加卸荷条件下灰岩能耗变化规律试验研究

张黎明1, 2,高 速1,王在泉1   

  1. 1. 青岛理工大学 理学院,山东 青岛266033;2. 中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,江苏 徐州 221008
  • 收稿日期:2013-02-18 出版日期:2013-11-09 发布日期:2013-11-11
  • 作者简介:张黎明,男,1977年生,博士,副教授,主要从事岩石力学方面的教学与研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 41002109,No. 51074095);山东省自然科学基金资助项目(No. ZR2010DQ021);中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室开放基金项目(No. SKLGDUEK1106)

Experimental study of energy evolution of limestone under loading and unloading conditions

ZHANG Li-ming1, 2,GAO Su1,WANG Zai-quan1   

  1. 1. College of Science, Qingdao Technological University, Qingdao, Shandong 266033, China; 2. State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China
  • Received:2013-02-18 Online:2013-11-09 Published:2013-11-11

摘要: 对灰岩开展单轴、常规三轴与峰前卸荷试验,对比分析不同应力路径下灰岩变形过程的能量变化特征。试验分析表明,灰岩加荷破坏和卸荷破坏的能量变化规律存在明显差异。由于围压抑制了裂纹的扩展,与单轴压缩破坏相比,常规三轴压缩试验灰岩吸收的总能量 和积蓄的弹性能 更多。常规三轴试验灰岩积蓄的弹性能 在峰值强度前一直增加,而卸荷破坏的弹性能 在卸荷开始后基本不变,说明卸荷破坏释放的弹性能 主要是在加荷阶段累积完成的,岩体所处的初始地应力状态决定了其破坏的能量释放量。加荷和卸荷应力路径下,灰岩临近破坏点耗散能 都快速增加,但是卸荷破坏耗散能 增速远大于加荷破坏耗散能增速,耗散能的迅速增加表明岩石破坏的发生。随着围压升高,灰岩吸收的总能量 和储存的弹性能 逐渐升高。随着卸荷速度增加,灰岩吸收的总能量 、储存的弹性能 和耗散的应变能 逐渐减小。

关键词: 加荷, 卸荷, 灰岩, 能量演化

Abstract: According to the results of limestone samples under uniaxial compression test, conventional triaxial test and unloading test, energy evolution characteristics of limestone during the whole-process deformation are analyzed. Results show that rock failure laws of energy evolution are different between loading and unloading. The confining pressure restrains the internal crack growth. The absorbed total energy U and elastic energy U e in conventional triaxial compression test are larger than that of uniaxial compression test. The elastic energy U e continues increasing before peak strength. However, it remains the same during the unloading stage. The elastic energy U e with release availability mainly accumulates in the loading process prior to the unloading process. The geostress state before engineering excavation determines the releasing amount of elastic energy. The dissipated energy U d increases quickly near the peak strength. But the increasing velocity of dissipated energy under unloading stress path is faster than that under loading stress path. The rapid increase of dissipated energy indicates the occurrence of rock failure in loading and unloading stress paths. The absorbed total energy U and elastic energy U e increase with the confining pressure increasing. The absorbed total energy U, elastic energy U e and dissipated energy U d decrease with the unloading velocity increasing.

Key words: loading, unloading, limestone, energy evolution

中图分类号: 

  • TU 451
[1] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[2] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 余克服, . 珊瑚骨架灰岩三轴压缩声发射特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 205-213.
[3] 任青阳, 张黄梅, 刘佳申, . 两种卸荷路径下泥岩流变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 127-134.
[4] 翟明磊, 郭保华, 王辰霖, 焦峰, . 法向卸荷下贯通裂隙岩样压剪破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 217-223.
[5] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[6] 侯公羽, 荆浩勇, 梁金平, 张广东, 谭金鑫, 张永康, 杨希, . 不同卸荷速率下矩形巷道变形及 声发射特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3309-3318.
[7] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[8] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 吴文娟, . 不同结构类型珊瑚礁灰岩弹性波特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3081-3089.
[9] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 南阳原状膨胀土不排水剪切性状时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2947-2955.
[10] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[11] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[12] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[13] 丛 怡, 丛 宇, 张黎明, 贾乐鑫, 王在泉, . 大理岩加、卸荷破坏过程的三维颗粒流模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1179-1186.
[14] 侯公羽, 梁金平, 荆浩勇, 胡涛, 张广东, 谭金鑫, 杨希, 张永康, . 三轴作用下的小型围岩试件在开挖卸荷过程中的声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4564-4572.
[15] 宋战平, 程昀, 杨腾添, 霍润科, 王军保, 刘新荣, . 渗透压作用对灰岩孔隙结构演化规律影响 的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4607-4619.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 魏 纲,郭志威,魏新江,陈伟军. 软土隧道盾构出洞灾害的渗流应力耦合分析[J]. , 2010, 31(S1): 383 -387 .
[5] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[6] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[7] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[8] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[9] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[10] 尹光志,王登科,张东明,魏作安. 基于内时理论的含瓦斯煤岩损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(4): 885 -889 .