›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 1071-1076.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

区域泥石流灾害的定量风险分析

丁继新1, 2,杨志法3,尚彦军3,牛玉强4,刘 永4   

  1. 1.有色金属矿产地质调查中心,北京 100012;2.北京市中色资源环境工程有限公司,北京 100045; 3.中国科学院地质与地球物理研究所 工程地质力学重点实验室,北京 100029;4.北京市鑫畅路桥建设有限公司,北京 101101
  • 收稿日期:2004-10-13 出版日期:2006-07-10 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:丁继新,男,1972年生,博士,主要从事工程地质、地质灾害预测预报、灾害分析和防治、大地测量与工程测量以及地壳形变等方面的研究
  • 基金资助:

    “973”项目国家重点基础研究发展规划项目(No.2002CB412701)

Quantitative risk analysis of regional debris flow hazards

DING Ji-xin1,2, YANG Zhi-fa3, SHANG Yan-jun3, NIU Yu-qiang4, LIU Yong4   

  1. 1.China Non-Ferrrous Metals Resource Geological Survey, Center, Beijing 100012, China; 2. Resource and Environment Engineering limited company, Beijing 100045, China;3 Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 4.Beijing Xinchang Road and Bridge Construction Co. Ltd., Beijing 101101, China
  • Received:2004-10-13 Online:2006-07-10 Published:2013-11-19

摘要: 概述了区域泥石流灾害的风险分析体系,指出了过去区域泥石流灾害危险性研究中的某些误区以及区域社会经济易损性评价的难点。借助于“灾害熵”的概念,提出了区域泥石流灾害危险性定量分析的一种新方法。通过将泥石流灾害的危险性和区域社会经济易损性进行分级,建立了风险评价矩阵。在此基础上,对区域泥石流灾害的风险进行了分级,可为有效地进行区域泥石流灾害的预警,以及为减灾防灾奠定了坚实的基础。

关键词: 区域泥石流灾害, 定量风险分析, 灾害熵, 风险评价矩阵

Abstract: The risk analysis system of regional debris flow hazards is briefly discussed; and some mistakes on the study of hazards analysis of regional debris flow and difficulties on the assessment of social economic vulnerability are indicated. By means of the conception of “hazard entropy”, a new approach for quantitative risk analysis of regional debris flow hazards is brought forward. A risk assessment matrix is built up through grading the hazards of regional debris flow and the social economic vulnerability. On the basis of risk assessment matrix, the risk of regional debris flow is graded; and it will lay a solid foundation for effectively early-warning of regional debris flow and reducing and preventing hazards.

Key words: regional debris flow hazards, quantitative risk analysis, hazards entropy, risk assessment matrix

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 郭 亮,胡卸文,李晓昭,巫锡勇,吴礼舟,李 煜,罗 刚,马洪生,. 花岗岩断裂带原状裂隙岩水力特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3937-3948.
[2] 张希巍,王 刚,蔡 明,徐 荃,. 凌海花岗岩变形特点与脆性评价[J]. , 2018, 39(10): 3515-3524.
[3] 陈 松,乔春生,叶 青,邓 斌. 基于摩尔-库仑准则的断续节理岩体复合损伤本构模型[J]. , 2018, 39(10): 3612-3622.
[4] 李小飞,孙江涛,陈卫忠,袁敬强,刘金泉,张庆艳,. 纤维硅灰水泥石强度与浆液抗冲刷特性[J]. , 2018, 39(9): 3157-3163.
[5] 李术才,潘东东,许振浩,李利平,林 鹏,袁永才,高成路,路 为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[6] 李东奇,李宗利,吕从聪. 考虑裂隙附加水压的岩体断裂强度分析[J]. , 2018, 39(9): 3174-3180.
[7] 左宇军,孙文吉斌,邬忠虎,许云飞,. 渗透压–应力耦合作用下页岩渗透性试验[J]. , 2018, 39(9): 3253-3260.
[8] 王凤云,钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.
[9] 傅 晏,袁 文,刘新荣,缪露莉,谢文博,. 酸性干湿循环作用下砂岩强度参数劣化规律[J]. , 2018, 39(9): 3331-3339.
[10] 刘泉声,彭星新,黄 兴,雷广峰,魏 莱,刘 鹤,. 全断面隧道掘进机护盾受力监测及卡机预警[J]. , 2018, 39(9): 3406-3414.
[11] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[12] 吴永胜,谭忠盛,余贤斌,喻 渝,朱 勇,. 不同加载方位角下单轴压缩千枚岩扩容特性[J]. , 2018, 39(8): 2747-2754.
[13] 李 帅,朱万成,牛雷雷,李如飞,李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[14] 王斐笠,王述红,修占国. 应力波扰动下结构面的应力量化及强度表征[J]. , 2018, 39(8): 2844-2850.
[15] 李 杨,佘成学. 堆石料单粒强度尺寸效应的颗粒流模拟方法研究[J]. , 2018, 39(8): 2951-2959.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[7] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[9] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[10] 李 健 ,谭忠盛 ,喻 渝 ,倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .