湿陷性黄土现场浸水试验研究进展

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S2): 222-228.

湿陷性黄土现场浸水试验研究进展

黄雪峰^{1, 2}，杨校辉¹

1. 兰州理工大学土木工程学院，兰州 730050；2. 解放军后勤工程学院建筑工程系，重庆 400041

收稿日期:2013-04-17 出版日期:2013-11-11 发布日期:2013-11-19
作者简介:黄雪峰，男，1960年生，博士，教授，主要从事特殊土与非饱和土、桩基工程等方面的教学与研究工作

A study progress on in-situ soaking test on collapsible loess

HUANG Xue-feng^1,2，YANG Xiao-hui¹

1. School of Civil Engineering, Lanzhou University of Technology, Lanzhou 730050, China； 2. Department of Architectural Engineering, Logistical Engineering University of PLA, Chongqing 400041, China

Received:2013-04-17 Online:2013-11-11 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 预浸水是黄土力学性质研究和地基处理的一种重要手段。简要分析了进行现场浸水试验的必要性，详细评述了我国现场浸水试验的研究历史和发展现状，重点介绍了浸水试验的关键技术、湿陷变形规律和湿陷性评价等方面所取得的成果，指出了现行规范中湿陷性判定、地基处理厚度、剩余湿陷量及停水标准等方面存在的问题并给出了相应建议，最后指出了今后研究工作的主要趋势。

关键词: 湿陷性黄土, 现场浸水试验, 地基处理, 湿陷变形规律

Abstract: Pre-soaking treatment is a kind of important means on loess mechanics and foundation treatment in loess area. The necessity of in-situ soaking test is briefly analyzed. The historic development and the present researches on in-situ soaking test in China are concluded; and some comments are accordingly given. The main achievements are emphatically recommended, including key technology of soaking test, law of collapse deformation and collapsibility evaluation, etc. The main problems existing in the current criterion and some relevant suggestions are pointed out on collapsibility evaluation, the thickness of foundation treatment, remnant collapse and the standard of cutting off the water, etc. Finally, the future research trends are presented.

Key words: collapsible loess, in-situ soaking test, foundation treatment, law of collapse deformation

中图分类号:

TU 444

黄雪峰，杨校辉，. 湿陷性黄土现场浸水试验研究进展[J]. , 2013, 34(S2): 222-228.

HUANG Xue-feng ，YANG Xiao-hui，. A study progress on in-situ soaking test on collapsible loess[J]. , 2013, 34(S2): 222-228.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[2]	岳浩淼，黄建明，文桃，米海珍，. 换填覆重法处理砂类硫酸盐渍土地基的室内模拟试验[J]. , 2017, 38(2): 471-478.
[3]	安鹏，张爱军，邢义川，倪万魁，张博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564.
[4]	陈忠清，徐超，吕越,. 冲击碾压加固砂土模型试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 525-531.
[5]	牛亚强，王旭，郑静，蒋代军，刘德仁，蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258.
[6]	黄雪峰，杨校辉，殷鹤，刘自龙，周俊鹏,. 湿陷性黄土场地湿陷下限深度与桩基中性点位置关系研究[J]. , 2015, 36(S2): 296-302.
[7]	姜燕，杨光华，黄忠铭，乔有梁，张玉成 , . 复杂岩溶场地下的高层建筑地基处理[J]. , 2015, 36(S1): 430-438.
[8]	姚建平，蔡德钩，朱健，王立伟,. 后压浆钻孔灌注桩承载特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 513-517.
[9]	刘远锋，郑刚,. 地基排水控制法的沉降和孔压数值分析[J]. , 2015, 36(S1): 592-596.
[10]	陈国兴，顾小锋，常向东，李小军，周国良,. 1989～2011期间8次强地震中抗液化地基处理成功案例的回顾与启示[J]. , 2015, 36(4): 1102-1118.
[11]	梅源，胡长明，魏弋峰，张文萃，袁一力，王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481.
[12]	王端端，周志军，吕彦达，魏进. 湿陷性黄土中成孔方式对桩基承载力影响试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2927-2933.
[13]	张勇，赵云云，高文龙,. 真空轻型井点地基处理试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2667-2672.
[14]	姚志华，黄雪峰 , 陈正汉，方祥位，苗强强，张江水，. 关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识[J]. , 2014, 35(4): 998-1006.
[15]	王小军，王文笛，李明，魏永梁，杨印海，屈耀辉，. Ⅳ级自重湿陷性黄土区客运专线铁路路堤处理地基的现场试验研究[J]. , 2013, 34(S2): 318-324.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9]	刘振平，贺怀建，朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10]	魏厚振，颜荣涛，韦昌富，吴二林，陈盼，田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .