›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 1176-1180.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

复杂地形尾矿坝的三维渗流分析

路美丽1，崔 莉2   

  1. 1北京交通大学 隧道与岩土工程研究所，北京 100044；2大连理工大学 土木水利学院，大连 116024
  • 收稿日期:2004-09-13 出版日期:2006-07-10 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:路美丽，女，1976年生，博士研究生，主要从事岩土工程方面的研究

Three-dimensional seepage analysis for complex topographical tailings dam

LU Mei-li1, CUI Li2   

  1. 1.Institute of Tunnel & Geotechnical Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2.School of Civil & Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2004-09-13 Online:2006-07-10 Published:2013-11-19

PDF (PC)

1480

摘要： 对于复杂地形的尾矿坝，由于二维模型不能充分反映复杂多变的渗流域，也不能考虑到三个方向渗流因素同时作用的影响，从而无法体现真正的渗流场。通过建立三维渗流数学模型，并考虑复杂断面概化和地形的简化，对实际工程进行了数值计算，其结果与试验结果吻合较好。结果表明，对复杂地形的尾矿坝渗流分析时必须采用三维模型，三维数值计算中对复杂地形进行适当的简化和概化对结果的影响较小，可以满足精度要求，因此大大减小了计算的复杂程度和难度。

关键词: 尾矿坝, 复杂地形, 三维数值模拟, 断面概化, 渗流

Abstract: For the complex topographical tailings dam, neither the complicated and changeable seepage field nor the action of three direction seepage factors at the same time can be fully reflected in the two-dimension model; as a result the real seepage field cannot be acquired. A three-dimension mathematical model is set up; and both section and terrain are simplified. An example is given; and the result is compared with that of the test .The better identical result indicated that the three-dimension model must be adopted in the seepage analysis of the complicated topographical tailings dam; and the appropriate predigestion can satisfy the precision and reduce the complicity and difficulty.

Key words: tailings dam, complicated terrain, three-dimension numerical simulation, simplified section, seepage

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 刘 健, 陈 亮, 王春萍, 马利科, 王 驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性 参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3] 徐 强, 肖 明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[4] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[5] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[6] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[7] 尹 乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[8] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[9] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[11] 时 刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[12] 丁红岩，贾 楠，张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[13] 熊 峰，孙 昊，姜清辉，叶祖洋，薛道锐，刘乳燕，. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[14] 张晨阳，张 明，张泰丽，孙 强，杨 龙，. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[15] 孔 洋，朱珍德，阮怀宁, . 三向应力作用下节理岩体渗流-应力耦合特性[J]. , 2018, 39(6): 2008-2016.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 黄强兵，彭建兵，邓亚虹，范 文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[3] 梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6] 王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[7] 谷拴成，苏培莉，王建文，王宏科. 烧变岩体特性及其注浆扩散行为研究[J]. , 2009, 30(S2): 60 -63 .
[8] 陈力华 ，林 志 ，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 王松鹤，齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发