上海地区扁铲侧胀试验与其他原位试验结果的相关性分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 392-396.

上海地区扁铲侧胀试验与其他原位试验结果的相关性分析

唐世栋¹，林华国²

1.同济大学地下建筑工程系，上海 200092; 2.福建省建筑科学研究院，福建福州 350002

收稿日期:2003-12-02 出版日期:2005-03-10 发布日期:2013-11-21
作者简介:唐世栋，男，1952年生，博士，副教授，从事岩土工程教学和研究工作

Study on correlation of results between flat dilatometer test and other in-situ tests in Shanghai

TANG Shi-dong¹, LIN Hua-guo²

1.Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2.Fujian Academy of Building Research, Fuzhou 350002, China

Received:2003-12-02 Online:2005-03-10 Published:2013-11-21

摘要/Abstract

摘要： 由于扁铲侧胀试验（DMT）在国内应用时间不长，如何合理地解释和应用DMT试验成果尚待进一步探讨。与其他原位试验结果进行对比分析是研究方法之一。介绍了多元回归在岩土工程相关分析中的应用。根据上海地区多个工程的扁铲侧胀试验、十字板剪切试验、标贯试验和静力触探试验的数据，通过选元分析和多元回归，得出扁铲侧胀试验与其它原位试验的相关关系，可供勘察设计相关人员参考使用。

关键词: 扁铲侧胀试验, 多元回归, 选元分析, 十字板剪切试验, 标准贯入试验, 静力触探试验

Abstract: It is not very long since the flat dilatometer test (DMT) has been used in China, so it needs to be explored how to explain and apply the results of DMT rationally. It may be a better method to compare the results of DMT with other in-situ tests. In this paper, the application of regression analysis in geotechnical engineering is introduced. Based on the data of DMT, vane shear test (VST), standard penetration test (SPT) and static cone penetration test (CPT) in Shanghai, the correlation relationship between DMT and other in-situ tests are concluded through choosing elements and regression analysis. These conclusions can be used for reference by the related designers.

Key words: DMT, regression analysis, choosing elements analysis, VST, SPT, CPT

中图分类号:

TU 413

唐世栋，林华国,. 上海地区扁铲侧胀试验与其他原位试验结果的相关性分析[J]. , 2005, 26(3): 392-396.

TANG Shi-dong, LIN Hua-guo. Study on correlation of results between flat dilatometer test and other in-situ tests in Shanghai[J]. , 2005, 26(3): 392-396.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘笋，蒋明镜，付昌，朱俊高，. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[2]	李术才，冯啸，刘人太，张乐文，韩伟伟，郑卓. 考虑渗滤效应的砂土介质注浆扩散规律研究[J]. , 2017, 38(4): 925-933.
[3]	董林，王兰民，夏坤，袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648.
[4]	田密，李典庆，曹子君，方国光，王宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[5]	邹海峰，蔡国军，刘松玉，林军. 基于地质统计学方法的孔压静力触探锥尖阻力固有空间变异性研究[J]. , 2015, 36(S1): 403-407.
[6]	储亚，刘松玉，蔡国军 , 　. 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[7]	张勇，赵云云，高文龙,. 真空轻型井点地基处理试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2667-2672.
[8]	蒋明镜，戴永生，王新新，王闯，吴晓峰 , . 一种静力触探模型箱试验装置的研制及其试验研究[J]. , 2014, 35(7): 2109-2117.
[9]	蒋明镜，王新新 . 不同重力场下静力触探试验离散元数值分析[J]. , 2013, 34(3): 863-873.
[10]	胡长明，梅源，王雪艳 . 离石地区湿陷性黄土地基强夯参数的试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2903-2909.
[11]	蔡江东. 深部采动对塌陷盆地周边土体影响的空间效应研究[J]. , 2011, 32(S2): 401-406.
[12]	高彦斌，郭永发，叶观宝. 考虑软土结构性的折线型强度公式及应用[J]. , 2011, 32(7): 2128-2132.
[13]	张勇慧，魏倩，盛谦，冷先伦，景锋. 大岗山水电站地下厂房区三维地应力场反演分析[J]. , 2011, 32(5): 1523-1530.
[14]	李仁平. 基于原位试验成果的地基非线性沉降分析[J]. , 2009, 30(2): 345-351.
[15]	张建国，张强勇，杨文东，张欣. 大岗山水电站坝区初始地应力场反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3071-3078.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[2]	徐远杰，潘家军，刘祖德. 混凝土面板堆石坝的一种坝坡修整算法[J]. , 2009, 30(10): 3139 -3144 .
[3]	王飞，王媛，倪小东. 渗流场随机性的随机有限元分析[J]. , 2009, 30(11): 3539 -3542 .
[4]	杨强，刘耀儒，冷旷代，吕庆超，杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[5]	杨建平，陈卫忠，田洪铭，于洪丹. 应力-温度对低渗透介质渗透率影响研究[J]. , 2009, 30(12): 3587 -3594 .
[6]	董金玉，杨继红，伍法权，王东，杨国香. 三峡库区软硬互层近水平地层高切坡崩塌研究[J]. , 2010, 31(1): 151 -157 .
[7]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[8]	冯瑞玲，陶建利，赵占厂，沈宇鹏. 含粗粒的细粒土的压实特性研究[J]. , 2010, 31(2): 382 -386 .
[9]	詹永祥，蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[10]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .