土体水热力耦合问题研究意义、现状及建议

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 488-493.

土体水热力耦合问题研究意义、现状及建议

王铁行^{1, 2}，李宁²，谢定义²

1.西安建筑科技大学土木工程学院，陕西西安 710055； 2.西安理工大学岩土工程研究所，陕西西安 710048

收稿日期:2003-12-10 出版日期:2005-03-10 发布日期:2013-11-21
作者简介:王铁行，男，1968年生，博士后，副教授，从事岩土工程方面的教学、科研和生产工作
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50308024）和陕西省自然科学基金（No.2001C28）资助。

Necessity and means in research on soil coupled heat-moisture-stress issues

WANG Tie-hang^1,2, LI Ning², XIE Ding-yi²

1.College of Civil Engineering, Xi’an University of Architecture and technology, Xi’an 710055, China; 2.Research Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China

Received:2003-12-10 Online:2005-03-10 Published:2013-11-21

摘要/Abstract

摘要： 基于浅层土体水分场、温度场、应力场和位移场的相互影响，对水热力耦合问题在黄土、冻土、膨胀土、土壤学等领域的研究意义进行了阐述，并对水热力耦合在上述领域研究现状作了回顾和总结。进一步分析了水热力耦合作用机理性研究的不足，指出：通过水热力耦合作用机理性研究确定水热力耦合参数及变量，应是现时进行水热力耦合研究的中心问题。

关键词: 水热力耦合, 黄土, 冻土, 膨胀土, 土壤

Abstract: Taking the influence each other among the moisture field, thermal field, stress and deformation field of soil body into account, the necessity of research on coupled heat-moisture-stress issues about loess, amargosite, frozen soil and pedology is explored. Then the research progress in the issues is reviewed and summarized. After that based on the analysis of the research work up to now, the weakness of mechanism research of soil coupled heat-moisture-stress issues is revealed; and it is pointed that defining the coupled parameters should be the heart of the matter.

Key words: coupled heat-moisture-stress, loess, frozen soil, amargosite, pedology

中图分类号:

U 416.1

王铁行，李宁，谢定义，. 土体水热力耦合问题研究意义、现状及建议[J]. , 2005, 26(3): 488-493.

WANG Tie-hang , LI Ning , XIE Ding-yi，. Necessity and means in research on soil coupled heat-moisture-stress issues[J]. , 2005, 26(3): 488-493.

参考文献

相关文章 15

[1]	张明礼, 温智, 董建华, 王得楷, 侯彦东, 王斌, 郭宗云, 魏浩田, . 考虑降雨作用的气温升高对多年冻土活动层水热影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1983-1993.
[2]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[4]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[5]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[6]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[7]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[8]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[9]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[10]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[11]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[12]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[13]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[14]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[15]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[2]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[5]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[6]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7]	石祥超，孟英峰，李皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .
[8]	丁选明，刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260 -264 .
[9]	钱岳红，李杰，陈文涛，李文培. 考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究[J]. , 2011, 32(5): 1347 -1352 .
[10]	李建军，邵生俊，王超. 岩质断层地基及其治理措施分析[J]. , 2009, 30(S2): 344 -348 .