膨胀土路堤处治效果原位试验研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (8): 1263-1268.

膨胀土路堤处治效果原位试验研究

郭爱国¹，孔令伟¹，胡明鉴¹，张世飚²，郭刚²，王庆²

1.中国科学院岩土力学重点实验室，武汉 430071；2.湖北省襄十高速公路建设指挥部，湖北武当山 442714

收稿日期:2004-07-14 出版日期:2005-08-10 发布日期:2013-12-26
作者简介:郭爱国,男，1969年生，硕士，助理研究员，主要从事土的基本特性与测试技术的科研与工程应用工作
基金资助:
国家重大基础研究前期研究专项项目（No.2003CCA02200）；中国科学院武汉岩土力学研究所领域前沿基金项目（No.Q110301）；湖北省交通厅资助项目。

Research on in-situ tests of disposal effect of expansive soil embankment

GUO Ai-guo¹, KONG Ling-wei¹, HU Ming-jian¹, ZHANG Shi-biao², GUO Gang², WANG Qing²

1.Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2.Xiang-Shi Expressway Construction Headquarters of Hubei Province, Wudangshan 442714, China

Received:2004-07-14 Online:2005-08-10 Published:2013-12-26

摘要/Abstract

摘要： 介绍了对弱膨胀土路堤采用“膨胀土+石灰土+土工网”分层交错填筑的综合处治方法。通过现场试验测定了不同分层组合填筑结构型式土基的承载力和回弹模量，并分析了二者存在差异的原因。结果表明，采用弱膨胀土-石灰土这种结构作为膨胀土路堤的治理方案和采用弱膨胀土-石灰土-土工这种复合结构型式作膨胀土路堤的包边处理是科学合理的。只要各结构层施工质量能够满足设计要求，采取这种结构形式，一方面可以充分利用沿线的弱膨胀土材料，另一方面又可以充分利用弱膨胀土自身的强度优势，保证路堤的稳定。

关键词: 膨胀土, 石灰土, 土工网

Abstract: The method of backfilling expansive soil, lime soil and geonets in staggered layers used in the disposal of weak expansive soil embankment is introduced. By the in-situ tests, the bearing capacity and rebound modulus of soil basement in different layering combinations are obtained and the differences among different combinations are analyzed and discussed. The results show that the structure of weak expansive soil plus lime soil; and the compound structural type of weak expansive soil, lime soil and geonets wrapped in the soil embankment are scientific and reasonable in the disposal of expansive soil embankment. With this structural type, not only the expansive soil along the road but also their strength can be fully utilized only when the requirements of design are satisfied by the construction quality of each structural layer.

Key words: expansive soil, lime soil, geonets

中图分类号:

U 416

郭爱国，孔令伟，胡明鉴，张世飚，郭刚，王庆，. 膨胀土路堤处治效果原位试验研究[J]. , 2005, 26(8): 1263-1268.

GUO Ai-guo , KONG Ling-wei , HU Ming-jian , ZHANG Shi-biao , GUO Gang , WANG Qing. Research on in-situ tests of disposal effect of expansive soil embankment[J]. , 2005, 26(8): 1263-1268.

参考文献

相关文章 15

[1]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[2]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[3]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[4]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[5]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[6]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[7]	张春晓，肖宏彬，包嘉邈，尹亚虎，尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[8]	毛新，汪时机, 程明书，陈正汉，王晓琪，. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
[9]	姚传芹，韦昌富，马田田，陈合龙，陈火东，. 孔隙溶液对膨胀土力学性质影响[J]. , 2017, 38(S2): 116-122.
[10]	鲜少华，许英姿，姚海林，卢正，李志勇，董城,. 锚固加强植被系统约束膨胀土变形模型试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 158-166.
[11]	池泽成，陈善雄，周哲，戴张俊，宋瑞军, . 合肥重塑膨胀土三向膨胀力试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 381-386.
[12]	吴珺华，杨松，. 干湿循环下膨胀土基质吸力测定及其对抗剪强度影响试验研究[J]. , 2017, 38(3): 678-684.
[13]	邓友生，吴鹏，赵明华，段邦政，. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[14]	吴庆华，张家发，崔皓东，朱国胜，刘习银,. 细/粗粒二元结构边坡的排水防渗效果试验研究[J]. , 2017, 38(2): 392-399.
[15]	李晶晶，孔令伟，穆坤, . 膨胀土原位孔内剪切试验与强度响应特征[J]. , 2017, 38(2): 453-461.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed