土工格室对黄土路堤边坡抗冲刷的试验研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (8): 1342-1344.

土工格室对黄土路堤边坡抗冲刷的试验研究

晏长根^{1, 2}，杨晓华²，谢永利²，李家春²

1.中国科学院地质与地球物理研究所工程地质力学重点实验室，北京 100029；2.长安大学公路学院，西安 710064

收稿日期:2004-03-08 出版日期:2005-08-10 发布日期:2013-12-26
作者简介:晏长根，男，1975年生，博士研究生，讲师，主要从事边坡工程的研究与教学工作。
基金资助:
西部交通建设科技项目（No.200131800019）资助。

Experimental research on anti-eroding effect of geocells in loess embankment

YAN Chang-gen^{1 ,2} ,YANG Xiao-hua², XIE Yong-li², LI Jia-chun²

1. Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 2. School of Highway Engineering, Chang’an University, Xi’an 710064, China

Received:2004-03-08 Online:2005-08-10 Published:2013-12-26

摘要/Abstract

摘要： 在黄土地区，植被恢复很慢，由于黄土本身的特性以及突发性的暴雨，对路堤边坡的冲蚀作用十分明显，甚至造成路基的坍塌。用格室防护黄土路堤边坡的冲刷试验研究，目前尚未见报道。通过一系列对比试验并详尽分析，发现土工格室对黄土路堤边坡冲刷防护的效果明显。在此基础上，对土工格室的冲刷防护机理进行了初步探讨。

关键词: 黄土路堤, 冲刷, 土工格室, 对比试验

Abstract: Erosion of the road embankment caused by rainstorm, is very serious in loess zone, even leading to road embankment collapse. There has rarely reported about the anti-eroding effects of geotexiles on road embankment so far. Based on detailed analysis on results of a series comparing test on anti-eroding effect of geocells, a conclusion is drawn that the using geocells is an effective way to improve road embankment’s anti-eroding ability. Finally, the anti-eroding mechanism of geocells is discussed.

Key words: losses embankment, erosion, geocells, comparison test

中图分类号:

TU 441

晏长根，杨晓华，谢永利，李家春，. 土工格室对黄土路堤边坡抗冲刷的试验研究[J]. , 2005, 26(8): 1342-1344.

YAN Chang-gen ,YANG Xiao-hua , XIE Yong-li , LI Jia-chun， . Experimental research on anti-eroding effect of geocells in loess embankment[J]. , 2005, 26(8): 1342-1344.

参考文献

相关文章 15

[1]	王炳龙，梅祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[2]	梁程，徐超, . 土工格室加筋土垫层路堤临界高度研究[J]. , 2018, 39(8): 2984-2990.
[3]	刘红军，杨奇，. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[4]	张瑞刚，许光祥，王林峰，康海，苏丽梅，刘丽,. 洪水致弯曲河道挡墙稳定性衰变[J]. , 2018, 39(1): 63-70.
[5]	陈柏麟，郭力纶，张达德. 水压计用于河床冲刷的实时监测研究[J]. , 2017, 38(8): 2448-2455.
[6]	陈群，彭君，朱分清，. 砂砾石与砂接触冲刷试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 295-300.
[7]	涂文博，黄茂松，钟锐, . 考虑应力历史的冲刷对沉箱加桩复合基础水平振动特性影响研究[J]. , 2016, 37(9): 2577-2584.
[8]	高昂，张孟喜，刘芳，梁勇，. 分级循环荷载下土工格室加筋路堤模型试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2213-2221.
[9]	高昂，张孟喜，朱华超，姜圣卫,. 循环荷载及静载下土工格室加筋路堤模型试验研究[J]. , 2016, 37(7): 1921-1928.
[10]	刘方成，陈巨龙，王海东，任东滨，陈璐，. 一种大型循环单剪试验装置研究[J]. , 2016, 37(11): 3336-3346.
[11]	于通顺，练继建，齐越，王鸿振，. 复合筒型风电基础单向流局部冲刷试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1015-1020.
[12]	何泓男，戴国亮，杨炎华，龚维明 , 代浩 , . 局部冲刷下群桩水平承载试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2939-2945.
[13]	杨晓峰，张陈蓉，袁聚云 , . 砂土中考虑冲刷的水平受荷桩等效应变楔方法[J]. , 2015, 36(10): 2946-2950.
[14]	赵彦波，游勇，柳金峰，陈兴长,. 黏性泥石流沟床冲刷深度研究[J]. , 2014, 35(6): 1751-1755.
[15]	吴谦，王常明，宋朋燃，朱海波，马栋和，. 黄土陡坡降雨冲刷试验及其三维颗粒流流-固耦合模拟[J]. , 2014, 35(4): 977-985.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[3]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[5]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[6]	刘汉龙，陶学俊，张建伟，陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[7]	熊炜，周曾辉，余开彪，吴亚平，罗炜. 基于弯曲路径的混凝土超声层析成像及其改进[J]. , 2011, 32(2): 629 -634 .
[8]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9]	杨骁，蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .
[10]	李宁，许建聪，钦亚洲 . 降雨诱发浅层滑坡稳定性的计算模型研究[J]. , 2012, 33(5): 1485 -1490 .