›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (1): 123-129.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

分级循环荷载作用下冻土动应变幅值的试验研究

罗 飞1, 2,赵淑萍1,马 巍1,焦贵德1, 3,孔祥兵1   

  1. 1.中国科学院寒区旱区环境与工程研究所 冻土工程国家重点实验室,兰州 730000; 2.四川农业大学 城乡建设学院,四川 都江堰 611830;3.兰州大学 土木工程与力学学院,兰州 730000
  • 收稿日期:2012-08-17 出版日期:2014-01-10 发布日期:2014-01-14
  • 通讯作者: 赵淑萍,女,1976年生,博士,副研究员,主要从事冻土动力学和寒区工程方面的研究工作。E-mail: shuping@lzb.ac.cn E-mail: luofei20052104@163.com
  • 作者简介:罗飞,男,1985年生,硕士,助教,主要从事冻土动力学和寒区工程方面的研究与教学工作。
  • 基金资助:

    中国科学院“西部之光”重点项目“列车荷载作用下青藏铁路冻土路基的动力响应特性研究”;中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室自主课题(No. O9SF102003);国家自然科学基金资助项目(No. 41023003,No. 40971046)

Experimental study of dynamic strain amplitude of frozen soil under stepped axial cyclic loading

LUO Fei1, 2,ZHAO Shu-ping1,MA Wei1,JIAO Gui-de1, 3,KONG Xiang-bing1   

  1. 1. State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering, Cold and Arid Regions Environmental Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 2. Urban and Rural Construction College, Sichuan Agricultural University, Dujiangyan, Sichuan 611830, China; 3. School of Civil Engineering and Mechanics, Lanzhou University, Lanzhou 730070, China
  • Received:2012-08-17 Online:2014-01-10 Published:2014-01-14

摘要: 通过低温动三轴试验,采用分级加载方式逐级施加动荷载,对不同加载频率、围压和负温条件下青藏冻结黏土和兰州黄土的动应变幅值变化特征进行了试验研究。结果表明,同一级荷载作用下,动应变幅值随振次的增加基本不变,可以采用平均值来反映各级加载下的动应变幅值;不同加载频率、围压和温度条件下,动应变幅值随动应力幅值的变化规律相同,即随着动应力幅值的增加,动应变幅值逐渐增大;动应变幅值随加载频率的增加而减小,但减小的速率逐渐降低,动应变幅值最终趋于一稳定值,对于青藏黏土和兰州黄土,该稳定值均随加载级数的增加而增加;随着围压的增加,青藏黏土的动应变幅值变化不大,而兰州黄土的动应变幅值呈逐渐减小的趋势;动应变幅值随温度的降低而减小。动应力幅值对动应变幅值的影响最大,动荷载振动频率的影响次之,温度的影响第三,围压的影响最小。

关键词: 青藏冻结黏土, 兰州黄土, 动三轴试验, 分级加载, 动应力幅值, 动应变幅值

Abstract: Dynamic triaxial test is performed to study dynamic strain amplitude of Qinghai-Tibet frozen clay and Lanzhou loess under staged dynamic loading with different loading frequencies, confining pressures and negative temperature conditions. The results show that the dynamic strain amplitude is basically unchanged with increasing vibration cycles under the same load level; and average values are used to characterize dynamic strain amplitude. The law of that dynamic strain amplitude changes with dynamic stress amplitude are the same; namely dynamic strain amplitude increases with increasing of dynamic stress amplitude with different loading frequencies, confining pressure and negative temperature conditions. Dynamic strain amplitude decreases with increasing of loading frequencies, but the decreased rate is becoming more and more small that it tends to be a stable value, which increases with the increasing of loading series. With increasing of confining pressure, dynamic strain amplitude for Qinghai-Tibet clay is basically unchanged and for Lanzhou loess decreases gradually. Dynamic strain amplitude decreases with decreasing temperature. The most important effect on dynamic strain amplitude is dynamic stress amplitude, vibration frequencies of dynamic load secondly, temperature thirdly, and confining pressure with minimal impact.

Key words: Qinghai-Tibet frozen clay, Lanzhou loess, dynamic triaxial test, stage loading, dynamic stress amplitude, dynamic strain amplitude

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[2] 梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[3] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[4] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[5] 王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[6] 周恩全, 王琼, 宗之鑫, 陆建飞. 饱和橡胶砂动力特性动三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3797-3804.
[7] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[8] 年廷凯,焦厚滨,范 宁,郭兴森,贾永刚,. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[9] 张修照,巫尚蔚,张 超,杨春和,. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[10] 黄 娟,丁祖德,袁铁映,赵 丹,彭立敏,. 循环荷载作用下泥炭质土的动变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2551-2558.
[11] 刘汉龙,刘 平,杨 贵,肖 杨,刘彦辰,. 高聚物胶凝堆石料动残余变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1863-1868.
[12] 李 博,黄茂松,. 掺有橡胶粉末砂土液化特性的动三轴试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1343-1349.
[13] 丁祖德,黄 娟,袁铁映,彭立敏,王志良,. 昆明泥炭质土动剪切模量与阻尼比的试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3627-3634.
[14] 崔明娟,郑俊杰,赖汉江. 菌液注射方式对微生物固化砂土动力特性影响试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3173-3178.
[15] 周文权 ,冷伍明 ,刘文吉力 ,聂如松 ,杨 奇 ,赵春彦 , . 低围压循环荷载作用下饱和粗粒土的动力特性与骨干曲线模型研究[J]. , 2016, 37(2): 415-423.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[5] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[6] 张 霆,刘汉龙,胡玉霞,STEWART Doug. 鼓式土工离心机技术及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(4): 1191 -1196 .
[7] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[8] 高文华,朱建群,张志敏,黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[9] 章定文,刘松玉,顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .
[10] 邓华锋,张国栋,王乐华,邓成进,郭 靖,鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .