注水井泄压对井壁围岩应力场的影响

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 363-368.

注水井泄压对井壁围岩应力场的影响

尹中民¹，武强²，刘建军³，杨春和³

1. 大庆油田股份公司采油二厂，辽宁大庆 163414；2. 中国矿业大学北京校区，北京 100083； 3. 中国科学院武汉岩土力学研究所，湖北武汉 430071

收稿日期:2002-11-27 出版日期:2004-03-10 发布日期:2014-07-15
作者简介:尹中民，男，1965年生，博士，高级工程师，现任大庆油田采油二厂科技部主任，主要从事套管保护方面的科研和管理工作

Numerical simulation of geo-stress distribution during injecting well blowout

YIN Zhong-min¹，WU Qiang²，LIU Jian-jun³，YANG Chun-he³

1. No.2 Oil Factory of Daqing Oil Field, Daqing 114500, China；2. Beijing Campus of China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China；3. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2002-11-27 Online:2004-03-10 Published:2014-07-15

摘要/Abstract

摘要： 注水井泄压过程中的套管损坏现象在中国许多油田十分普遍，根据油藏流体渗流与地应力场耦合作用理论，建立了套管承载计算的力学模型，利用有限元方法，通过数值模拟的手段研究了泄压过程中井壁围岩应力场的变化规律以及油层孔隙压力的变化规律。根据计算结果提出，控制注水井泄压流量是有效防治泄压过程中套损的一种有效手段，并给出了具体的计算方法，从而，为油田现场预防和减少套管损坏提供了理论依据。

关键词: 流固耦合, 套管, 泄压作业, 有限元, 注水井

Abstract: Casing damages during injecting well blowout have taken place commonly in many oil fields in China. In order to study the mechanism of the casing damage, fluid-solid coupled model to simulate casing stress and deformation is established; the numerical simulation based on the finite element method is also given. The simulation results show during the blowout process, the geo-stress around well-bore changes. At the beginning of the blowout, the tangent and radial stresses are big. The simulation results are very helpful to the casing protection in oil fields.

Key words: fluid-solid coupling, casing, blowout job, finite element method, water-injecting well

中图分类号:

TE 312

尹中民，武强，刘建军，杨春和. 注水井泄压对井壁围岩应力场的影响[J]. , 2004, 25(3): 363-368.

YIN Zhong-min，WU Qiang，LIU Jian-jun，YANG Chun-he. Numerical simulation of geo-stress distribution during injecting well blowout[J]. , 2004, 25(3): 363-368.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[4]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[5]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[6]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[7]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[8]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[9]	王之东, 黎立云, 陈滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[10]	程桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.
[11]	王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[12]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[13]	魏匡民，陈生水，李国英，吴俊杰, . 陡峻河谷高面板坝坝体与坝基接触效应[J]. , 2018, 39(9): 3415-3424.
[14]	李志远，李建波，林皋，韩泽军，. 基于子结构法的成层场地中沉积河谷的散射分析[J]. , 2018, 39(9): 3453-3460.
[15]	郑安兴，罗先启，. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[7]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8]	刘振平，贺怀建，朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[9]	陈保国，孙金山，张磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[10]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .