›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 687-692.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

液化土层上建筑物倾斜计算要点初步分析

袁晓铭1,孟凡超1,孟上九2,孙 锐1   

  1. 1. 中国地震局工程力学研究所,哈尔滨 150080;2. 黑龙江工程学院,哈尔滨 150050
  • 收稿日期:2007-05-20 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:袁晓铭,男,1963年生,研究员,博士生导师,主要从事土动力学和地震工程学研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50478035);中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项和国家科技部社公益研究专项(No. 2005DIB2J122)资助

Key points for calculating inclination of buildings on liquefiable soil layers

YUAN Xiao-ming1, MENG Fan-chao1, MENG Shang-jiu2, SUN Rui1   

  1. 1.Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin 150080, China; 2.Heilongjiang Engineering College, Harbin 150050, China
  • Received:2007-05-20 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 地震中饱和砂土地基液化会引起结构物倾斜并导致其功能丧失,但目前缺乏相应的数值模拟方法。通过振动台简单模型试验,寻找输入波-基底竖向动应力-基底孔压-结构震陷之间的关系,提出发展液化土层上建筑物倾斜数值模拟方法所需要考虑的要点和应满足的条件。结果表明:(1)分析方法中孔压增长模型应适于不规则波计算,能准确地计算出孔压增长过程,准确地计算出峰值一样但不同波形下孔压增长的差别;(2)孔压增长模型应能反映土的各向异性特性对孔压增长的影响,能合理地计算出拉、压不同应力作用下孔压增长的差异;(3)孔压增长模型应能反映非均等固结条件对孔压增长过程的影响,能合理地计算出结构底部不同固结比土体中孔压增长过程;(4)分析方法中土体变形的计算应能跟踪液化过程中的变形发展,且具备大变形计算能力。

关键词: 液化, 建筑物, 倾斜, 计算要点, 过程

Abstract: The liquefaction in earthquakes will cause the inclination of the buildings and lead to their loss of functions. No numerical methods, however, can simulate the behavior of the phenomena at present. To search for the key points in the potential numerical method of calculating the building inclination due to soil liquefaction, the simple shaking table test is conducted and the relationship of the inputting waves, the vertical dynamic stresses, the pore water pressures and the building settlements are investigated in the paper. The results indicate: (1) The pore water pressure model used in the potential method must be suitable for simulating the process of water pressure rising during the irregular loads and can exactly calculate the difference of the pore water pressures under the incident loads with same peak amplitude but different forms; (2) The pore water pressure model should be able to disrcribe the pore water pressure variation due to the anisotropic property of soil and can distingush the difference of the water pressures due to the compression and extension stresses; (3) The pore water pressure model should be able to calculate the effect of the consolidation ratios on the pore water pressure variation and can attain the actual process of water pressure for the soil below the buildings; (4) The potential method should be able to follow the tracks of the deformation process of the soil layers with the increase in the pore water pressure.

Key words: liquefaction, building, inclination, key points of calculation method

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3] 蒋炳楠, 马建林, 李孟豪, 褚晶磊. 水中沉井下沉期间刃脚空间受力试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1693-1703.
[4] 罗斌玉, 叶义成, 曹 中, 王其虎, 李玉飞, 陈 虎, . 基于Mohr-Coulomb准则的缓倾斜层状矿床 矿柱强度估算及倾角效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1940-1946.
[5] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[6] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[7] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[8] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[9] 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[10] 朱小军, 李文帅, 费 康, 孔伟阳, 龚维明, . 砂土中桶形基础静压沉贯过程桶-土受力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 199-206.
[11] 朱 宁,周 洋,刘 维,史培新,吴 奔, . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[12] 刘 聪,李术才,周宗青,李利平,王 康,侯福金, 秦承帅,高成路,. 复杂地层超大断面隧道施工围岩力学特征模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3495-3504.
[13] 王海波,吴 琪,杨 平,. 细粒含量对饱和砂类土液化强度的影响[J]. , 2018, 39(8): 2771-2779.
[14] 王小雯,张建民,李焯芬, . 波浪作用下饱和砂质海床土体与管线相互作用规律研究[J]. , 2018, 39(7): 2499-2508.
[15] 杨丽平. 一种黄土滑坡渐进破坏过程分析[J]. , 2018, 39(7): 2591-2598.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3] 徐 飞,徐卫亚,温 森,刘造保,赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[4] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[5] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[6] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[7] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[8] 王 林 ,杨海朋 ,聂庆科. 利用工程类比法预测建筑物沉降及其分布特征[J]. , 2009, 30(S2): 485 -488 .
[9] 鲁晓兵 ,张旭辉 ,崔 鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524 -527 .
[10] 刘钊春 ,柴军瑞 ,贾晓梅 ,秦 磊 ,孙旭曙. 压入式通风掘进面有害气体浓度扩散数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 536 -539 .