粘土变形特性分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (4): 522-528.

粘土变形特性分析

陈铁林¹，周成²，沈珠江¹

1. 清华大学水利水电工程系，北京 100084；2. 南京水利科学研究院，南京 210024

收稿日期:2003-01-10 出版日期:2004-04-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:陈铁林，男，1970年生，博士后，从事土工数学模型研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（10272062），中国博士后科学基金资助项目。

Analysis of deformation characteristics of clay

CHEN Tie-lin¹, ZHOU Cheng², SHEN Zhu-jiang¹

1.Department of Hydraulic Engineering ,Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2. Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China

Received:2003-01-10 Online:2004-04-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 从土的微结构出发，以颗粒材料力学特性和微结构模型为基础进行了理论分析，认为结构性粘土的塑性变形包括颗粒的滑移和颗粒的破损。单纯地考虑任何一个方面，只能片面地反映结构性粘土的力学特性，而不能反映其真实变形机理。在岩土破损力学框架内分析了粘土的变形。

关键词: 结构性, 破损力学, 双重介质模型

Abstract: In order to link the micromechanics to macroscopic behaviour of clays and to establish structured clay constitutive model, the plastic yield function and breakage function have been researched by microstructural sliding model and microstructural crushing model. A new theory called breakage mechanics is proposed for geological material.

Key words: structural properties, breakage mechanics, double-medium

中图分类号:

TU 43

陈铁林，周成，沈珠江 ,. 粘土变形特性分析[J]. , 2004, 25(4): 522-528.

CHEN Tie-lin , ZHOU Cheng , SHEN Zhu-jiang,. Analysis of deformation characteristics of clay[J]. , 2004, 25(4): 522-528.

参考文献

相关文章 15

[1]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[2]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[4]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[5]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[6]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[7]	丑亚玲，郏书胜,张庆海，曹伟，盛煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[8]	姚志华，连杰，陈正汉，朱元青，方祥位，. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
[9]	孙凯，陈正林，路德春，. 一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1589-1597.
[10]	刘笋，蒋明镜，付昌，朱俊高，. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[11]	宋晶，叶冠林，徐永福，孙德安，. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[12]	祝恩阳，李晓强，. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[13]	陈波，孙德安，高游，李健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.
[14]	刘文生，吴作启，梁怀杰，. 南票矿区松散层土体结构性参数试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1725-1732.
[15]	王丽琴，邵生俊，鹿忠刚，. 物理性质对黄土初始结构性的综合影响研究[J]. , 2017, 38(12): 3484-3490.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马亢，徐进，吴赛钢，张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[2]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[3]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[4]	潘鹏志，冯夏庭，周辉. 脆性岩石破裂演化过程的三维细胞自动机模拟[J]. , 2009, 30(5): 1471 -1476 .
[5]	叶为民，黄伟，陈宝，郁陈，王驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[6]	王安明，杨春和，黄诚，李银平. 层状盐岩力学和变形特性数值试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2173 -2178 .
[7]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[8]	郑杰文，贾永刚，刘晓磊，单红仙，杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[9]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[10]	夏振尧，许文年，王乐华. 植被混凝土生态护坡基材初期强度特性研究[J]. , 2011, 32(6): 1719 -1724 .