›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (5): 684-687.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

关于结构土屈服破坏的探讨

洪振舜,刘松玉,于小军   

  1. 东南大学 岩土工程研究所,江苏 南京 210096
  • 收稿日期:2003-03-03 出版日期:2004-05-10 发布日期:2014-07-17
  • 作者简介:洪振舜,男,1963年生,工学博士,教授。主要从事结构土,土工加筋结构、轻质土研究。
  • 基金资助:

    教育部留学回国人员科研启动基金(NO. 2003-406),东南大学基金(NO.9221002124,NO.3021001108)。

On destructuration of structured soils

HONG Zhen-shun, LIU Song-yu, YU Xiao-jun   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China.
  • Received:2003-03-03 Online:2004-05-10 Published:2014-07-17

摘要: 天然沉积土往往均为结构土,结构土的屈服破坏是研究结构土力学性状的关键问题之一。但是,结构土的屈服破坏至今没有合理明确的定义。对两种天然沉积软粘土的高质量不扰动土样进行了固结压缩试验和三轴等向固结不排水剪切试验以探讨结构土的力学性状。基于结构土的强度特性,提出了当外加应力达到固结屈服应力时结构土达到完全屈服破坏的新概念,并且初步探讨了结构土的强度性状与变形特性的本质联系与其耦合问题。

关键词: 固结屈服应力, 屈服破坏, 土结构性的影响, 天然沉积土, 强度特性

Abstract: Natural sedimentary soils are generally subjected to the effects of soil structure. The destructuration of soil structure affects significantly the mechanical behavior of structured soils. However, the destructuration of soil structure is still not well understood. In this study, oedometer tests and triaxial consolidation undrained shear tests are performed on two natural sedimentary clays to investigate the mechanical behavior of structured soils. A new concept on the destructuration of soil structure is proposed based on the strength behavior of structured soils. The effects of soil structure disappear completely when the applied stress is larger than the consolidation yield stress. This new concept can also explain well the compressive behavior of structured soils.

Key words: consolidation yield stress, destructuration, effects of soil structure, natural sedimentary clays, strength behavior

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[2] 任克彬, 王 博, 李新明, 尹 松, . 毛细水干湿循环作用下土遗址的强度特性 与孔隙分布特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 962-970.
[3] 刘方成, 吴孟桃, 杨 峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[4] 王桂林, 梁再勇, 张 亮, 孙 帆, . Z型裂隙对砂岩强度和破裂行为影响机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 389-397.
[5] 马 凯,尹立明,陈军涛,陈 明,王自起,崔博强,. 深部开采底板隔水关键层受局部高承压水作用破坏理论分析[J]. , 2018, 39(9): 3213-3222.
[6] 韩智铭,乔春生,朱 举. 含两组交叉贯通节理岩体的强度及破坏特征分析[J]. , 2018, 39(7): 2451-2460.
[7] 李凯达,胡少斌,李小春,伍 键,樊清怡,伍海清,. 单相流体对砂岩强度特性的影响[J]. , 2018, 39(5): 1789-1795.
[8] 周 辉,程广坦,朱 勇,卢景景,陈 珺,崔国建,李振国,. 基于三维扫描和三维雕刻技术的岩石结构面原状重构方法及其力学特性[J]. , 2018, 39(2): 417-425.
[9] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 三维应力状态下粗粒料强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3581-3588.
[10] 张 玉,邵生俊,陈 菲,丁 潇,张少军,. 不同应力路径条件下原状Q3黄土的强度特性及破坏方式试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 99-106.
[11] 牛亚强 ,赖远明 ,王 旭 ,廖孟柯 ,高 娟,. 初始含水率对冻结粉质黏土变形和强度的影响规律研究[J]. , 2016, 37(2): 499-506.
[12] 孔令伟 ,臧 濛 ,郭爱国 ,拓勇飞,. 湛江强结构性黏土强度特性的应力路径效应[J]. , 2015, 36(S1): 19-24.
[13] 雷华阳 ,李 宾 ,仇王维 ,卢海滨 ,任 倩,. 吹填场区软黏土地基的次固结特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 120-124.
[14] 璩继立,李贝贝,李陈财,刘宝石,魏天乐. 棕榈加筋上海黏土强度特性试验研究[J]. , 2014, 35(S2): 142-148.
[15] 龚壁卫,程展林,胡 波,赵 亮. 膨胀土裂隙的工程特性研究[J]. , 2014, 35(7): 1825-1830.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 贾 强,张 鑫. 板式基础托换法开发地下空间施工过程的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1989 -1994 .
[3] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[4] 高树生,钱根宝,王 彬,杨作明,刘华勋. 新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究[J]. , 2011, 32(1): 276 -280 .
[5] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[6] 孙德安,孟德林,孙文静,刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[7] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[9] 黄茂松 ,李 波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388 -2394 .
[10] 王 苏,路德春,杜修力. 地下结构地震破坏静-动力耦合模拟研究[J]. , 2012, 33(11): 3483 -3488 .