渭河拦河闸闸门选型及设计研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 531-534.

渭河拦河闸闸门选型及设计研究

李景宜^1,2，严瑞³，史正涛⁴

1. 兰州大学生物学博士后流动站，西部环境教育部重点实验室，兰州 730000；2. 陕西省灾害监测与机理模拟重点实验室，宝鸡 721007； 3. 宝鸡市渭河河道管理委员会，宝鸡 721007； 4. 云南师范大学旅游与地理科学学院, 昆明 650029

收稿日期:2006-11-20 发布日期:2006-12-16
作者简介:李景宜，女，1970年生，博士后，副教授，主要从事环境土工方面的研究
基金资助:
国家自然基金资助项目（No. 40501077）；陕西省重点实验室资助项目（No. 02JS38）。

Choice and design of gates for Weihe River Barrage

LI Jing-yi^{1, 2}, YAN Rui³, SHI Zheng-tao⁴

1. The Biological Postdoctoral Programme of Lanzhou University, Key Laboratory of Western China Environmental Systems, Ministry of Education, Lanzhou 730000, China; 2. Key Laboratory of Disaster Survey & Mechanism Simulation of Shaanxi, Baoji 721000, China; 3. Riverway Management Committee of Weihe River, Baoji 721000, China; 4. College of Tourism & Geography Science, Yunnan Normal University, Kunming 650092, China;

Received:2006-11-20 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 闸门选型是拦河闸建设工作的重要组成部分，通过定量计算和综合分析，得到如下结论：①综合考虑渭河宝鸡市区段的地形、地质、河道特性以及施工管理等因素，建议选择开敞式平底拦河闸，并且采用平板闸门及固定式启闭方式。②设计拦河闸轴线全长626 m，闸底板高程579.9 m，设闸孔29处，闸孔宽度为19 m，属于大（1）型I等水利工程。

关键词: 渭河, 拦河闸, 设计

Abstract: Type choice of gates is an important work of barrage construction. By computing and analyzing, we obtain the following results: ①comprehensively considering various aspects such as terrain, geology, watercourse and construction etc, an open-flat- bottom barrage with plane gate and stationary hoisting device should be chosen; ② the length of the axis of a barrage should be 626 m. As an open flat barrage, the bottom board elevation is 579.9 m and 29 gate openings will be set up; and the size of each gate openings will be 19×4.1m (width x height).

Key words: Weihe River, dam, project

中图分类号:

TV66

李景宜，严瑞，史正涛，. 渭河拦河闸闸门选型及设计研究[J]. , 2006, 27(S2): 531-534.

LI Jing-yi , YAN Rui , SHI Zheng-tao，. Choice and design of gates for Weihe River Barrage[J]. , 2006, 27(S2): 531-534.

参考文献

相关文章 15

[1]	魏久传, 韩承豪, 张伟杰, 谢超, 张连震, 李孝朋, 张春瑞, 蒋记港, . 基于步进式算法的裂隙注浆扩散机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 913-925.
[2]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[3]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[4]	吴曙光，付红梅，张岩岩，. 拉压分散型锚索锚固机制及工程应用研究[J]. , 2018, 39(6): 2155-2163.
[5]	付晓，冀文有，张建经，曹礼聪，范刚，. 锚索框架梁加固平面滑动型边坡地震动力响应[J]. , 2018, 39(5): 1709-1719.
[6]	刘金辉，李文枭，刘宇森，刘保国，. 多孔含水岩层的相似材料配比研究[J]. , 2018, 39(2): 657-664.
[7]	江贝，李术才，王琦，王富奇，张若祥，. 基于上限法的深部大断面回采巷道顶板锚索设计方法研究[J]. , 2017, 38(8): 2351-2354.
[8]	史江伟，陈丽,. 不均匀土体位移引起地下管线弯曲变形研究[J]. , 2017, 38(4): 1164-1170.
[9]	付晓，张建经，周立荣，. 多级框架锚索和抗滑桩联合作用下边坡抗震性能的振动台试验研究[J]. , 2017, 38(2): 462-470.
[10]	杨海朋，白冰，聂庆科, . 基于多元统计的竖井井壁安全评价模型研究[J]. , 2016, 37(S1): 27-34.
[11]	韩昌瑞，白世伟，王玉朋，张东焕，. 层状岩体深埋长隧道锚杆支护优化设计[J]. , 2016, 37(S1): 409-414.
[12]	王开禾，罗先启，沈辉，张海涛. 围岩力学参数反演的GSA-BP神经网络模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 631-638.
[13]	王志佳，张建经，付晓，闫孔明，汪明元，彭盛恩,. 模型试验的分离相似设计方法——以锚索格构加固边坡模型试验为例[J]. , 2016, 37(9): 2617-2623.
[14]	白皓，王武斌，廖知勇，刘宝，苏谦,. 软岩陡坡椅式桩支挡结构受力变形模型试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 221-228.
[15]	谭福林，胡新丽，张玉明，徐聪，李蕊. 牵引式滑坡推力计算方法研究[J]. , 2015, 36(S2): 532-538.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	任松，姜德义，杨春和. 盐穴储气库破坏后地表沉陷规律数值模拟研究[J]. , 2009, 30(12): 3595 -3601 .
[2]	周红波，高文杰，蔡来炳，张辉. 基于WBS-RBS的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. , 2009, 30(9): 2703 -2707 .
[3]	翟伟，宋二祥. 移动荷载下瞬态振动的三维移动坐标有限元分析[J]. , 2009, 30(9): 2830 -2836 .
[4]	陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[5]	顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[6]	朱剑锋，陈昌富，徐日庆. 基坑土钉支护可靠性分析优化算法[J]. , 2010, 31(7): 2336 -2341 .
[7]	黎高辉，吴从师，邓泷波，韦晓阳，黎晨. 悬索桥隧道式锚碇和下穿公路隧道相互作用机制研究[J]. , 2010, 31(S1): 363 -369 .
[8]	丁文其，袁森林，高小庆，谢东武. 电力隧道超大直径顶管施工扰动特性研究[J]. , 2010, 31(9): 2901 -2906 .
[9]	张忠苗，张乾青，贺静漪，俞峰，刘俊伟. 浙江某高层预应力管桩偏位和上浮处理实例分析[J]. , 2010, 31(9): 2919 -2924 .
[10]	刘明贵，刘绍波，张国华. GPU通用计算模式在岩土工程中的应用[J]. , 2010, 31(9): 3019 -3024 .