软土地基水闸的基础防渗问题及处理

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 539-542.

软土地基水闸的基础防渗问题及处理

张挺^1，2，詹杰民¹，谢应恩²，李川²，戴呈祥²

1. 中山大学应用力学与工程系，广州 510275；2. 广东省水利水电科学研究院，广州 510610

收稿日期:2006-08-15 发布日期:2006-12-16
作者简介:张挺，男，1970年生，硕士，高级工程师，主要从事岩土工程研究、设计和技术咨询工作

Seepage prevention and reinforcement for sluice foundation on soft soil

ZHANG Ting^1,2, ZHAN Jie-min¹, XIE Ying-en², lI Chuan², DAI Cheng-xiang²

1. Department of Applied Mechanics and Engineering, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China; 2. Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou 510610, China

Received:2006-08-15 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 软基上的水闸基础多采用端承桩，由于地基为相对弱透水的软土层，容易忽略闸基的防渗处理，水闸建成后两侧填土发生沉降，带动地基土层沉降造成基础脱空，形成渗水通道，危及水闸以及大堤安全。本文针对该问题提出前截式防渗墙的加固方案，取得了较好的防渗效果。

关键词: 水闸, 软土, 地基, 渗流

Abstract: End-bearing piles are usually used in sluice foundation of soft soil. The soft soil is aquittard. Therefore seepage prevention is easy to be ignored in foundation design. In fact, the settlement of filled soil often caused undercutting in foundation soil. So as to decrease the safety of sluice and embankment, a reinforcement scheme of fore-interception seepage prevention wall is proposed to solve this problem. Engineering application of this method shows good results in seepage preventing.

Key words: sluice, soft soil, foundation, seepage

中图分类号:

TV 223.4

张挺，詹杰民，谢应恩，李川，戴呈祥，. 软土地基水闸的基础防渗问题及处理[J]. , 2006, 27(S2): 539-542.

ZHANG Ting , ZHAN Jie-min , XIE Ying-en , lI Chuan , DAI Cheng-xiang, . Seepage prevention and reinforcement for sluice foundation on soft soil[J]. , 2006, 27(S2): 539-542.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[3]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[4]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[5]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[6]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[7]	史吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[8]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[9]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[10]	金丹丹, 王素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[11]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[12]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[13]	高俊, 党发宁, 李海斌, 杨超, 任劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[14]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[15]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	姜德义，陈结，刘建平，周丽君，王春荣. 应力损伤盐岩的声波、溶解试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3569 -3573 .
[2]	雷华阳，姜岩，陆培毅，马占强，司敬成. 交通荷载作用下结构性软土动本构关系的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3788 -3792 .
[3]	田卿燕，刘仰韶，吕建兵. 轻型动力触探法与静力触探法检测粗砂相对密实度的相关性研究[J]. , 2009, 30(9): 2747 -2752 .
[4]	程涛，晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661 -666 .
[5]	米海珍，高春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[6]	薛雷，李维朝，孙强，王媛媛，冶小平，黄鑫. 基于数字图像像素单元建立准三维FLAC3D模型[J]. , 2010, 31(6): 2001 -2005 .
[7]	何先龙，赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[8]	陈国兴，左熹，杜修力. 土-地下结构体系地震反应的简化分析方法[J]. , 2010, 31(S1): 1 -7 .
[9]	范鹏贤，王明洋，李文培，陈明雄. 深埋隧洞卸荷过程中围岩应力变形的时间效应[J]. , 2010, 31(S1): 28 -34 .
[10]	张玉成，杨光华，姜燕，姚捷，史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .