考虑土体结构性损伤的沉桩挤土效应解析分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 59-64.

考虑土体结构性损伤的沉桩挤土效应解析分析

萧琳琛¹，谢新宇²，曹秀娟³

1.浙江建设职业技术学院，杭州 311231；2.浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027；3.浙江城建设计集团，杭州 310007

收稿日期:2006-05-05 发布日期:2006-12-15
作者简介:谢新宇，男，1969年生，教授，主要从事软黏土力学和地基处理、特种基础工程等教学和科研工作
基金资助:
萧琳琛，男，1958年生，高级讲师，从事软土、地基处理。

Analytical solutions of squeezing effect caused by pile-driving in soil with structural damage

XIAO Lin-chen¹, XIE Xin-yu², CAO Xiu-juan³

1. Zhejiang College of Construction, Hangzhou 311231, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 3. Zhejiang Chengjian Building Design Group, Hangzhou 310007, China

Received:2006-05-05 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 根据土塑性力学基本原理，采用简化的线性软化模型并考虑土的结构性损伤影响，推导出沉桩时产生的挤压应力的空间解析解，并在此基础上分析了土体具有不同的损伤程度时沉桩产生的挤压应力和极限扩张压力的空间分布规律。同时，采用Henkel孔隙水压力公式，进一步分析孔隙水压力的发展规律，该解析解可以弥补经典圆孔扩张理论在沉桩应用中的不足，能更好地揭示沉桩时的挤土机理。

关键词: 沉桩, 挤压应力, 圆柱孔扩张, 结构性损伤, 空间解析解

Abstract: Based on the fundamental principles of soil plastic mechanics, the formulas calculating the squeezing stress in the expansion of cylindrical cavity during pile-driving are deduced taking the soil structural damage into account. The three-dimensional distributions of the squeezing stress and the terminal expansion force during pile-driving are analyzed. So the shortcoming of the classical cylindrical cavity expansion theory can be overcome. The mechanism of soil squeezing during pile-driving will be revealed more clearly. Finally, the pore pressure due to pile-driving is discussed based on Henkel’s equation.

Key words: pile-driving, squeezing stress, cylindrical cavity expansion, structural damage, spatial analytical solutions

中图分类号:

TU 473.1

萧琳琛，谢新宇，曹秀娟,. 考虑土体结构性损伤的沉桩挤土效应解析分析[J]. , 2006, 27(S1): 59-64.

XIAO Lin-chen , XIE Xin-yu , CAO Xiu-juan,. Analytical solutions of squeezing effect caused by pile-driving in soil with structural damage [J]. , 2006, 27(S1): 59-64.

参考文献

相关文章 15

[1]	李林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[2]	郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[3]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[4]	李镜培, 操小兵, 李林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311.
[5]	曹兆虎，孔纲强，周航，耿之周,. 基于透明土的静压楔形桩沉桩效应模型试验研究[J]. , 2015, 36(5): 1363-1367.
[6]	姚文娟，郭城志，刘逸敏. 基于黏弹性理论的沉桩再固结问题分析[J]. , 2015, 36(3): 647-652.
[7]	黄晓晖，龚维明，穆保岗，黄挺，谢日成，. 基于均匀设计的带桩帽钢管减沉桩承载性能试验研究[J]. , 2014, 35(11): 3148-3156.
[8]	饶平平，李镜培，张常光 . 预钻孔对邻近斜坡沉桩挤土影响分析[J]. , 2012, 33(S2): 155-161预钻孔对邻近斜坡沉桩挤土影响分析.
[9]	许英，李同春，莫建兵. 沉桩超孔隙水压力对码头边坡稳定的影响[J]. , 2010, 31(8): 2525-2529.
[10]	章定文，刘松玉，顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631-1634.
[11]	施建勇，陈海丰，雷国辉，艾英钵. 考虑砂土地基预制桩侧向挤土影响的单桩承载力分析研究[J]. , 2008, 29(1): 125-129.
[12]	陈建斌，周立运 . 动力沉桩桩基拉应力分布及其施工控制试验研究[J]. , 2007, 28(8): 1733-1738.
[13]	刘裕华，陈征宙，彭志军，高倚山，高鹏 . 应用圆孔柱扩张理论对预制管桩的挤土效应分析[J]. , 2007, 28(10): 2167-2172.
[14]	张明义，于素健，周益众. 利用标贯击数估算静压桩的沉桩阻力[J]. , 2006, 27(2): 282-285.
[15]	吴晓峰，王浩，文新伦,. 软土中已打入桩对土体位移的遮帘作用研究[J]. , 2006, 27(12): 2208-2212.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	徐飞，徐卫亚，温森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[3]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[4]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[5]	钱纪芸，张嘎，张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[6]	赵嘉喜，齐辉，杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[7]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[9]	尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[10]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .