软土流变特性的模型研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 214-217.

软土流变特性的模型研究

刘林超¹，闫启方¹，孙海忠²

1. 信阳师范学院建筑工程系，信阳 464000；2. 暨南大学力学与土木工程系，广州 510632

收稿日期:2005-05-21 发布日期:2006-12-15
作者简介:刘林超，男，1979年生，河南漯河人，讲师，硕士，研究方向为土力学，分数导数理论。
基金资助:
信阳师范学院青年基金项目（编号：20060209）

Study on model of rheological property of soft clay

LIU Lin-chao¹，Yan Qi-fang¹，Sun Hai-zhong²

1. Department of Architecture and Engineering, Xinyang Normal Institute, Xinyang 464000, China； 2. Department of Mechanics and Civil Engineering, Jinan University, Guangzhou 510632, China

Received:2005-05-21 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 对于具有流变特性的软土来说，模型的选取将直接影响其力学行为描述的准确性，经典模型在描述软土流变特性方面存在着一定的缺陷；对经典流变模型和分数导数流变模型进行了分析，得出了分数导数流变模型在描述软土流变特性方面具有准确性和广泛的使用性的特性。

关键词: 流变, 粘弹塑性, 分数导数

Abstract: For soft clay which has rheological property, the selection of model is very important for describing mechanical behaviors. Classical model has some disadvantages for describing rheological property of clay; and the classical rheological model and the fractional derivative rheological model are analyzed and compared. The latter is more accurate than the former; and it has a wide application area.

Key words: rheology, viscoelastoplasticity, fractional derivative

中图分类号:

O 317

刘林超，闫启方，孙海忠,. 软土流变特性的模型研究[J]. , 2006, 27(S1): 214-217.

LIU Lin-chao ，Yan Qi-fang ，Sun Hai-zhong. Study on model of rheological property of soft clay[J]. , 2006, 27(S1): 214-217.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[4]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[5]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[6]	刘斌, 许宏发, 董璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[7]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[8]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[9]	范宁，年廷凯，赵维，鲁双，宋雷，印萍,. 海底泥流的流变试验及强度模型[J]. , 2018, 39(9): 3195-3202.
[10]	冯晓伟，王伟，王如宾，袁双双，朱其志, . 考虑水化学损伤的砂岩流变损伤本构模型[J]. , 2018, 39(9): 3340-3346.
[11]	刘镇，周翠英，陆仪启，林振镇, . 软岩水-力耦合的流变损伤多尺度力学试验系统的研制[J]. , 2018, 39(8): 3077-3086.
[12]	谢学斌，邓融宁，董宪久，闫泽正,. 基于突变和流变理论的采空区群系统稳定性[J]. , 2018, 39(6): 1963-1972.
[13]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[14]	张向东，李军，孙琦，易富，曲直，. 基于弹性模量退化的冻土动力损伤特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4149-4156.
[15]	高彦斌. 移动状态边界面法在黏性土不排水蠕变孔压分析中的应用[J]. , 2018, 39(11): 4176-4182.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	肖衡林，张晋锋，何俊. 基于分布式光纤传感技术的流速测量方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3543 -3547 .
[2]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3]	杨永波，刘明贵1，张国华，李祺. 邻近既有隧道的新建大断面隧道施工参数优化分析[J]. , 2010, 31(4): 1217 -1226 .
[4]	吕涛，杨球玉，耿学勇，陈立伟，杨立建，李海波. 岩石坚硬程度对核电厂地基-基础地震响应特征的影响分析[J]. , 2010, 31(4): 1319 -1325 .
[5]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[6]	梁永恒，邵生俊，王桃桃. 西安地裂缝活动现状及地铁隧道建设应对措施[J]. , 2009, 30(S2): 399 -403 .
[7]	姚仰平，牛雷，韩黎明，胡贺祥，王广德. 超固结非饱和土的试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1601 -1606 .
[8]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9]	李丽华，唐辉明，刘数华. 月壤及模拟月壤微观结构的研究[J]. , 2012, 33(1): 31 -34 .
[10]	彭芳乐，李福林，白晓宇. 针对砂土应变软化强非线性问题的动态松弛有限元法研究[J]. , 2012, 33(2): 590 -596 .