基质吸力对基坑支护结构土压力的影响研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 653-656.

基质吸力对基坑支护结构土压力的影响研究

戚国庆^{1, 2}，蔡正银³，高华东⁴，陶连金⁴

1. 四川大学，成都 610065；2. 广州四航工程技术研究院，广州 510230； 3. 南京水利科学研究院岩土工程研究所，南京 210024；4. 北京工业大学建工学院，北京 100022

收稿日期:2006-04-14 发布日期:2006-12-15
作者简介:戚国庆，男，1967年生，高级工程师，博士后，主要从事环境生态岩土工程研究工作。

Study on effect of suction on earth pressure on retaining and protecting structure for foundation pit

QI Guo-qing^{1, 2}, CAI Zheng-yin³, GAO Hua-dong⁴, TAO Lian-jin⁴

1. Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. Guangzhou Sihang Institute of Engineering Technology, Guangzhou 510230, China; 3. Deparment of Geotechnical Engineering, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China; 4. College of Architecture and Civil Engineering, Beijing University of Technology, Beijing 100022, China

Received:2006-04-14 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 在进行基坑支护设计时，现行规范采用朗肯土压力理论计算基坑支护结构土压力。这种设计计算方法是基于饱和土力学理论的，误差较大。依据非饱和土力学理论，对基坑非饱和土体主动土压力及被动土压力计算公式进行了推导。在此基础上，以实际工程为例，就基质吸力及施工季节对基坑支护结构土压力的影响进行了探讨。

关键词: 非饱和土, 基质吸力, 基坑支护结构, 主（被）动土压力

Abstract: In the design of the retaining and protecting structures of foundation excavation, the theory of Rankine’s earth pressure is used to calculate the earth pressure on the structure in the present code. The method of these design and calculation is built according to saturated soil mechanics. The results of these methods are not very satisfied. The equations of active earth pressure and passive earth pressure are deduced based on the theory of unsaturated soil mechanics. Finally, taking the actual project for example, the effect of suction and construction time on the earth pressure on the retaining and protecting structures of foundation excavation is studied according to the equations.

Key words: unsaturated soils, suction, retaining and protecting structure of foundation excavation, active (passive) earth pressure

中图分类号:

TU 441

戚国庆，蔡正银，高华东，陶连金，. 基质吸力对基坑支护结构土压力的影响研究[J]. , 2006, 27(S1): 653-656.

QI Guo-qing , CAI Zheng-yin , GAO Hua-dong , TAO Lian-jin，. Study on effect of suction on earth pressure on retaining and protecting structure for foundation pit[J]. , 2006, 27(S1): 653-656.

参考文献

相关文章 15

[1]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[3]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[4]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[6]	陈正汉, 郭楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
[7]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[8]	欧孝夺，全守岳，彭远胜，江杰，吕波，蒋华，. 新型装配式基坑支护结构设计与试验[J]. , 2018, 39(9): 3433-3439.
[9]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[10]	徐筱，赵成刚，蔡国庆，. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
[11]	周亚东，邓安，鹿群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[12]	方瑾瑾，冯以鑫，朱昌星，. 真三轴条件下Q3原状黄土的力学特性[J]. , 2018, 39(5): 1699-1708.
[13]	陶高梁，柏亮，袁波，甘世朝. 土-水特征曲线与核磁共振曲线的关系[J]. , 2018, 39(3): 943-948.
[14]	张沛然，黄雪峰，扈胜霞，杨校辉，. 非饱和填土侧限压缩变形特性试验研究及应用初探[J]. , 2018, 39(2): 437-444.
[15]	张明礼，温智，董建华，王得楷，侯彦东，. 多年冻土活动层浅层包气带水-汽-热耦合运移规律[J]. , 2018, 39(2): 561-570.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4]	庞有师，刘汉龙，龚医军. 可回收式锚杆抗拔试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1813 -1816 .
[5]	仇敏玉，俞亚南. 道路行车荷载影响深度分析[J]. , 2010, 31(6): 1822 -1826 .
[6]	苏凯，伍鹤皋，周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[7]	彭鹏，宋汉周，徐建光，郭张军. 基于Bayes融合理论的某坝段帷幕体防渗效果评价[J]. , 2010, 31(9): 2889 -2893 .
[8]	张仪萍，严露，俞亚南，刘伟超. 真空预压加固软土地基变形与固结计算研究[J]. , 2011, 32(S1): 149 -154 .
[9]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[10]	樊晓一. 滑坡位移多重分形特征与滑坡演化预测[J]. , 2011, 32(6): 1831 -1837 .