FLAC应用于岩质高边坡的稳定性分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 737-740.

FLAC应用于岩质高边坡的稳定性分析

孙宗军¹，迟延智²，李乃元³，刘晓彬¹

1. 山东科技大学，泰安 271019；2. 胶南市建筑工程质量监督站，胶南 266400；3. 胶南市市政公用事业管理处，胶南 266400

收稿日期:2006-07-15 发布日期:2006-12-15
基金资助:
山东科技大学青年发展基金资助（065400506）

Stability analysis of high rock slope with FLAC

SUN Zong-jun¹，CHI Yan-zhi²，LI Nai-yuan³，LIU Xiao-bin¹

1. Shandong University of Science and Technology, Taian 271019, China；2. Jiaonan Administering Department of Quality of Civil Engineering, Jiaonan 266400, China；3. Jiaonan Civil Engineering Administering Department, Jiaonan 266400, China

Received:2006-07-15 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 针对岩质高边坡的稳定性采用差分方法进行分析，通过对原始边坡和开挖后边坡的比较，岩质高边坡的破坏方式为旋转剪切滑动，滑动面为圆弧形的，应用圆弧法计算边坡稳定性。位移场分析得出，边坡的水平位移和竖直位移均比较大，位移区分层明显。应力场分析结果表明，原始边坡最大主应力和最小主应力方向主要为垂直向下，在坡角处，最大主应力和最小主应力发生了明显的偏转；开挖后，最小主应力在坡脚处出现应力集中，最大主应力不明显，坡顶和坡面一定厚度的岩体处于应力区，坡面一定厚度的岩体向着临空面滑移。

关键词: 拉格朗日差分法, 岩质高边坡, 稳定性

Abstract: The stability of high rock slope is analyzed with finite difference method. Comparing the difference between original and excavated slope some conclusions are acquired. The destroy mode is round and cut slippage. The slide face is an arc.So arc method is used to calculate the slope stability. The level and vertical displacement is relatively big. The delamination is evident. The maximum and minor principal stress is vertical. And their direction is inclined at the corner of the slope. The minor principal stress of the excavated slope is concentrated. The maximum one is not evident. Some rock area of at the tip and surface of the slope is tension- stress. And some rock slides towards the empty face.

Key words: fast Lagrangian analysis for continuum, rock high slope, stability analysis

中图分类号:

O 241

孙宗军，迟延智，李乃元，刘晓彬，. FLAC应用于岩质高边坡的稳定性分析[J]. , 2006, 27(S1): 737-740.

SUN Zong-jun ，CHI Yan-zhi ，LI Nai-yuan ，LIU Xiao-bin，. Stability analysis of high rock slope with FLAC[J]. , 2006, 27(S1): 737-740.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[5]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[6]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[7]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[8]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[9]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[10]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[11]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[12]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[13]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[14]	周勇，令永强，杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[15]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2]	肖衡林，张晋锋，何俊. 基于分布式光纤传感技术的流速测量方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3543 -3547 .
[3]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[4]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5]	姚仰平，牛雷，韩黎明，胡贺祥，王广德. 超固结非饱和土的试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1601 -1606 .
[6]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8]	巩思园，窦林名，何江，贺虎，陆菜平，牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[9]	孙勇. 地震条件下挡土墙主动土压力及其分布的统一解[J]. , 2012, 33(1): 255 -261 .
[10]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .