›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (5): 1471-1480.doi: 10.16285/j.rsm.2015.05.031

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

煤层脉动水力压裂动静态响应数值模型及求解

陆沛青,李根生,黄中伟,宋先知,盛 茂,贺振国   

  1. 中国石油大学(北京),油气资源与探测国家重点实验室,北京 102249
  • 收稿日期:2013-12-19 出版日期:2015-05-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 李根生,男,1961年生,博士,教授,博导生导师,主要从事油气钻井、完井和压裂方面的研究工作。E-mail:ligs@cup.edu.cn E-mail:lupeiqingsydx@163.com
  • 作者简介:陆沛青,男,1988年生,博士研究生,主要从事煤层气压裂、增产方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金创新研究群体科学基金(No. 51221003);国家科技重大专项基金资助项目(No. 2011ZX05037001)。

Establishment and solution of a dynamic and static response numerical model for pulsating hydro-fracturing in coal seams

LU Pei-qing, LI Gen-sheng, HUANG Zhong-wei, SONG Xian-zhi, SHENG Mao, HE Zhen-guo   

  1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing 102249, China
  • Received:2013-12-19 Online:2015-05-11 Published:2018-06-13

摘要: 煤层脉动水力压裂是一项大范围提高煤层渗透率的新技术,但针对脉动应力波在实际地层的传播、扰动规律研究较少。采用交错网格数高阶有限差分法,结合完全匹配层和准静态围压加载两种边界条件,建立了含围压无限大弹性地层脉动水力压裂动静态响应数值模型,并研究了不同加载方式、频率、振幅、围压条件下煤层最小主应力峰值分布规律。研究表明:由于应力波传播及干涉效应,相同围压、振幅条件下脉动压裂增透扰动区域远大于准静态压裂;煤层增透面积随震源频率和振幅的增加而增大,振幅需要克服由围压控制的启动压力才能产生增透区;增透面积与地层主应力成反相关且最小主应力起主导作用,其由3.5 MPa下降至2.0 MPa时,增透面积最高可提升600%。模型可模拟准静态和脉动加载下煤层的力学响应,其结果可为优化脉动水力压裂工艺参数提供指导。

关键词: 煤层, 脉动水力压裂, 交错网格, 动静态响应, 参数优化

Abstract: Pulsating hydro-fracturing (PHF) is a new technique on substantially increasing permeability in coal seam. However, few studies have considered the stress propagation and distribution of PHF in real formation. Combining with perfectly matched layer (PML) absorptive boundary and quasi-static confining loading technique, staggered-grid high-order difference numerical method is used to establish a dynamic and static response numerical model in infinite elastic formation with confining pressure. The peak value distribution of minor principal stress is investigated with different loading styles, confining pressures, frequencies, and amplitudes. Numerical results indicate that the transmission and interference effect of stress wave are the dominant factors which make the permeability-enhanced area of PHF is much larger than that of conventional fracturing. The frequency and amplitude are directly proportional to the PHF effect, but only the amplitude overtops a threshold value controlled by confining pressure, the permeability-enhanced area can be brought; the confining pressure is inversely proportional to the PHF effect, and the second principal stress is the dominant factor. When the second principal stress decreases from 3.5 MPa to 2.0 MPa, the permeability-enhanced area will increase 600% at most. Based on this numerical model, the dynamic and static stress response of PHF and conventional fracturing can be investigated, and its results will provide guidance to optimize the PHF technological parameters.

Key words: coal seams, pulsating hydro-fracturing, staggered grid, dynamic and static response, parameters optimization

中图分类号: 

  • TD 313
[1] 彭守建, 郭世超, 许江, 郭臣业, 张超林, 贾立, . 采动诱导应力集中对顺层钻孔瓦斯抽采 影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 99-108.
[2] 张 帆, 马 耕, 冯 丹, . 大尺寸真三轴煤岩水力压裂模拟试验 与裂缝扩展分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1890-1897.
[3] 袁 亮, 刘业娇, 田志超, 唐春安, 薛俊华, 段昌瑞, 张 寒, . 地面垂直钻孔预抽特厚煤层瓦斯数值试验与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 370-378.
[4] 何满潮,高玉兵,杨 军,王建文,王亚军,朱 珍, . 厚煤层快速回采切顶卸压无煤柱自成巷工程试验[J]. , 2018, 39(1): 254-264.
[5] 汪北方,梁 冰,孙可明,武占超,孙维吉,姜利国,王俊光,. 典型浅埋煤层长壁开采覆岩采动响应与控制研究[J]. , 2017, 38(9): 2693-2700.
[6] 何 团,毛德兵,黄志增,孙晓冬,张学亮, . 特厚煤层区段防水煤柱稳定性评价及保护技术研究[J]. , 2017, 38(4): 1148-1153.
[7] 舒 才,王宏图,施 峰,胡国忠,. 基于两能态吸附热理论的煤层瓦斯流动热-流-固多场耦合模型[J]. , 2017, 38(11): 3197-3204.
[8] 侯运炳,何尚森,谢生荣,. 近距离煤层层间基本顶损伤及破断规律研究[J]. , 2017, 38(10): 2989-2999.
[9] 王 琦,樊运平,李 刚,郭文孝,闫殿华,张立平,. 厚煤层综放双巷工作面巷间煤柱尺寸研究[J]. , 2017, 38(10): 3009-3016.
[10] 符亚鹏,姚志刚,方 勇,陈先国,. 隧道开挖对下伏水平薄煤层采空区地层的扰动及衬砌受荷特征[J]. , 2016, 37(S1): 117-125.
[11] 杨登峰,张凌凡,柴 茂,李 博,白翼飞,. 基于断裂力学的特厚煤层综放开采顶板破断规律研究[J]. , 2016, 37(7): 2033-2039.
[12] 刘传孝,王 龙,刘星辉,庄 帅,于绍波,. 深埋煤层应力松弛状态演化试验与动力学分析[J]. , 2016, 37(6): 1588-1596.
[13] 张 燕,叶剑红,纪洪广,王金安,. 动态应力追踪方法识别采动裂隙带发育研究[J]. , 2016, 37(11): 3291-3298.
[14] 赵雁海,宋选民. 浅埋超长工作面裂隙梁铰拱结构稳定性分析及数值模拟研究[J]. , 2016, 37(1): 203-209.
[15] 常聚才,谢广祥,张学会. 特厚煤层大采高综放工作面煤壁片帮机制分析[J]. , 2015, 36(3): 803-808.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[5] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[6] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[7] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[8] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[9] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[10] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .