›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (11): 3231-3239.doi: 10.16285/j.rsm.2017.11.019
潘 艺1, 3,刘 镇2, 3,周翠英2, 3
PAN Yi1, 3, LIU Zhen2, 3, ZHOU Cui-ying2, 3
摘要: 红层软岩遇水崩解是引发工程灾害的重要原因。红层软岩遇水崩解缘于水作用下软岩细观成分组构的变化,但目前软岩崩解特性定量表征研究多根据宏观现象,所得到的崩解模型难以对软岩崩解的细观过程进行研究。根据室内软岩静态崩解和软岩碎片浸水试验以及不同浸泡阶段的软岩的成分组构扫描电镜观察试验,揭示了水-软岩界面的细观演化规律:红层软岩的崩解机制缘于软岩碎片间泥质填充区中水-岩界面上的黏土颗粒在水作用下发生水化、扩散和流失致使泥质胶结带缩减,从而引起碎片间凝聚力下降;静水作用下软岩碎片间的凝聚力随时间呈幂函数衰减。在此基础上,利用界面与胶体化学、断裂力学理论,定量表征了软岩中水化黏土颗粒的流失以及软岩碎片间的模式Ⅱ型开裂,建立了软岩遇水崩解的界面模型,进而定量表征了软岩遇水崩解过程。通过对比计算,利用上述所建模型计算的软岩碎片剥落时间和试验观察的软岩碎片剥落时间相近,从而验证了模型的合理性。
中图分类号:
TU 45
[1] | 周翠英, 梁宁, 刘镇, . 红层软岩压缩破坏的分形特征与级联失效过程[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 21-31. |
[2] | 周翠英, 黄思宇, 刘镇, 陆仪启, . 红层软岩软化的界面过程及其动力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3189-3196. |
[3] | 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692. |
[4] | 陈建功, 陈晓东, . 基于小波函数的锚杆拉拔全过程分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4590-4596. |
[5] | 高源, 刘海笑, 李洲, . 适用于饱和砂土循环动力分析边界面 塑性模型的显式积分算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3951-3958. |
[6] | 原鹏博, 杨烜宇, 赵天宇, . 水-盐作用下红层砂岩声波特性劣化试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 227-234. |
[7] | 邓华锋,张恒宾,李建林,王晨玺杰,张吟钗,王 伟,胡亚运. 水-岩作用对砂岩卸荷力学特性及微观结构的影响[J]. , 2018, 39(7): 2344-2352. |
[8] | 黄明华,赵明华,陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041. |
[9] | 杨 杰,尹振宇,黄宏伟,金银富,张冬梅, . 面向边界面模型的切面算法扩展[J]. , 2017, 38(12): 3436-3444. |
[10] | 杨召焕 ,王建华 , . 循环荷载作用下饱和软土的各向异性边界面模型[J]. , 2016, 37(S1): 63-71. |
[11] | 杨 旭,苏定立,周 斌,刘 镇,周翠英,. 红层软岩模型试验相似材料的配比试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2231-2237. |
[12] | 蒋建清 ,杨果林,. 格宾网加筋红层软岩土石混填路堤力学行为的现场测试与数值模拟[J]. , 2016, 37(1): 156-165. |
[13] | 邱恩喜 ,康景文 ,郑立宁 ,郭永春 ,贺建军,. 成都地区含膏红层软岩溶蚀特性研究[J]. , 2015, 36(S2): 274-280. |
[14] | 李 剑,陈善雄,姜领发. 循环荷载作用下黏土改进边界面模型[J]. , 2015, 36(2): 387-392. |
[15] | 邹 炎 ,景立平 ,崔 杰 ,李永强,. 基于Hardin曲线的土体边界面本构模型在ADINA软件中的实现[J]. , 2015, 36(1): 75-82. |
|