岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (12): 4627-4636.doi: 10.16285/j.rsm.2018.1996

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体 力学兼容性研究

崔凯1, 2，冯飞1，谌文武2，汪小海1，程富强1   

  1. 1. 兰州理工大学 西部土木工程防灾减灾教育部工程研究中心，甘肃 兰州 730050； 2. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点实验室，甘肃 兰州 730000
  • 收稿日期:2018-10-29 出版日期:2019-12-11 发布日期:2020-01-03
  • 通讯作者: 冯飞，男，1994年生，硕士研究生，主要从事岩土工程方面的研究工作。E-mail: 824290056@qq.com E-mail:cuik09@lut.edu.cn
  • 作者简介:崔凯，男，1980年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土工程、地质灾害防治和岩土文物保护等方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:
    崔凯，男，1980年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土工程、地质灾害防治和岩土文物保护等方面的教学和科研工作。国家自然科学基金（No.51208245，No.41562015）；教育部长江学者创新团队支持计划项目（No.2017IRT17_51）。

Study on the mechanical compatibility of fissure grouting slurry with quick lime and grouting technology optimization in earthen sites

CUI Kai1, 2, FENG Fei1, CHEN Wen-wu2, WANG Xiao-hai1, CHENG Fu-qiang1   

  1. 1. Western Center for Disaster Mitigation in Civil Engineering of Ministry of Education, Lanzhou University of Technology, Lanzhou, Gansu 730050, China; 2. Key Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China of Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu 730000, Chin
  • Received:2018-10-29 Online:2019-12-11 Published:2020-01-03
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51208245, 41562015) and the Program for Changjiang Scholars and Innovative Research Team in University of Ministry of Education of China(2017IRT17_51).

PDF (Chinese)

127

摘要： 裂隙注浆是目前土遗址裂隙加固领域的通用手段，浆液的膨胀性和结石体与遗址土体的力学兼容性成为注浆措施能否充分发挥封堵和黏结作用的关键。研究通过对9种不同配合比及水灰比的SH-(CaO+F+C)浆液进行膨胀性与流动性测试，最终遴选出配合比CaO:F:C = 3:2:5的3种不同水灰比浆液作为优选浆液，并通过对优选浆液连续间隔龄期结石体的强度测试确定了最佳养护龄期。而后通过热膨胀和不固结不排水三轴试验，得到了浆液结石体和遗址土体的线胀系数以及浆液结石体、浆液结石体?重塑遗址土和重塑遗址土3类试样的破坏模式、应力?应变关系曲线、抗剪强度参数与弹性模量。结果表明：浆液结石体和遗址土体的线胀系数数量级别相同，3组优选水灰比浆液结石体和重塑遗址土体力学行为一致，其中配合比为CaO:F:C = 3:2:5、水灰比为0.50的浆液结石体与重塑遗址土力学兼容性最佳。

关键词: 土遗址, 生石灰, 三轴剪切试验, 破坏模式, 应力?应变关系, 力学兼容性

Abstract: Fissure grouting is a general method in the fissure reinforcement field in earthen sites. The expansibility of slurry and the mechanical compatibility between concretion and site soil are the key factors on whether the grouting measures can fulfill the role of sealing and bonding. The swelling and fluidity tests of SH-(CaO+F+C) slurry with nine different mix ratios and water cement ratios, and three different water-cement ratio slurries of the mixture ratio CaO:F:C = 3:2:5 were selected as optimum slurry. The best curing age was determined by the concretion strength test with continuous interval age. And then the thermal expansion coefficient of the grout concretion and the site soil were obtained by the thermal expansion test and the unconsolidated undrained triaxial test. The failure modes, stress-strain curves, shear strength parameters and elastic modulus of three kinds of specimens, which are grout concretion, grout concretion - remolded site soil and remolded site soil were also obtained. The results show that the thermal expansion coefficient of grout concretion and site soils are the same in magnitude. The mechanical behavior of three kinds of grout concretion and remolded site soil are consistent. Among them, the grout concretion with a mixture ratio of CaO:F:C = 3:2:5 and the water-cement ratio of 0.50 has the best mechanical compatibility with the remolded site soil.

Key words: earthen sites, quick lime, triaxial sheer test, failure mode, stress-strain relations, mechanical compatibility

中图分类号: 

  • TU521
[1] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[2] 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359.
[3] 芦苇, 赵冬, 李东波, 毛筱霏. 土遗址全长黏结式锚固系统动力响应解析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1377-1387.
[4] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
[5] 孟庆彬, 钱唯, 韩立军, 蔚立元, 王丛凯, 周星, . 极弱胶结岩体再生结构的形成机制 与力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 799-812.
[6] 江南, 黄林, 冯君, 张圣亮, 王铎, . 铁路悬索桥隧道式锚碇设计计算方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 999-1009.
[7] 闫超萍, 龙志林, 周益春, 旷杜敏, 陈佳敏, . 钙质砂剪切特性的围压效应和粒径效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 581-591.
[8] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[9] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[10] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[11] 和法国, 吕燃, 粟华忠, 周瑾, 张景科, 王南, . SH材料加固夯筑遗址土耐久性试验及机理研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 297-307.
[12] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[13] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[14] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[15] 崔凯, 黄井镜, 谌文武, 王东华, 韩宁, . 生石灰为掺料的土遗址锚固浆液选型和性能研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2183-2191.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发