岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (8): 2277-2286.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1846

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于边坡渐进破坏特征的控制设计 ——以湖北省十堰市布袋营边坡为例

卢应发1,胡鹏1,钟瑶1,张玉芳2,江俊杰1   

  1. 1. 湖北工业大学 土木建筑与环境学院,湖北 武汉 430068;2. 中国铁道科学研究院有限公司,北京 100081
  • 收稿日期:2021-11-02 修回日期:2022-05-01 出版日期:2022-08-11 发布日期:2022-08-19
  • 作者简介:卢应发,男,1964年生,博士,教授,主要从事岩土力学理论及其工程应用方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 42071264,No. 41641027);三峡后续工作地质灾害防治项目(No. 0001212015CC60005)

Control design based on progressive failure characteristics of slope: taking Budaiying slope in Shiyan city, Hubei province as an example

LU Ying-fa1, HU Peng1, ZHONG Yao1, ZHANG Yu-fang2, JIANG Jun-jie1   

  1. 1. School of Civil Architecture and Environment, Hubei University of Technology, Wuhan, Hubei 430068, China; 2. China Academy of Railway Sciences Corporation Limited, Beijing 100081, China
  • Received:2021-11-02 Revised:2022-05-01 Online:2022-08-11 Published:2022-08-19
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (42071264,41641027) and the Geological Disaster Prevention and Control Project for Follow-up Work of the Three Gorges Project (0001212015CC6005).

摘要:

边坡抗滑设计一般采用的是传统强度折减法(如不平衡推力法等),其设计力的依据为不平衡推力等。在分析边坡沿滑面应力分布的基础上,提出了沿滑面3种不同抗滑措施的布置方法;通过对边坡稳定性抗滑设计的计算研究,提出了不同工况下抗滑力的取值方法;结合边坡多参量时空稳定性评价指标,创建了边坡抗滑设计中的分项系数设计方法,并定义了主滑方向和边坡破坏概念。将提出的边坡抗滑措施的布置和抗滑力的取值方法、分项系数设计方法应用于工程(如湖北省十堰市布袋营滑坡)实践,经过多年的运行表明:该抗滑设计的防治措施位置选取、抗滑力的决定及分项系数设计方法是可行的。

关键词: 渐进破坏, 防治措施布设, 抗滑力确定, 分项系数设计法, 边坡

Abstract:

The traditional strength reduction method (such as the unbalanced thrust method) is generally used in slope control design, and the design control force is based on unbalanced thrust, etc. Based on the analysis of the in-situ stress distribution along the sliding surface of slope, the three layout methods of control measures along the sliding surface are put forwards in this paper. Through the calculation and research on slope stability and anti-sliding design, the determination method of anti-sliding force under different boundary (or working) conditions is suggested. With the help of the multi-parameter space-time stability evaluation index of slope, a partial coefficient method for anti-sliding control design is developed, and the definitions of main sliding direction and slope failure are put forward. The proposed anti-sliding measure layout, anti-sliding force determination and partial coefficient design method in this paper are applied to the engineering (such as Budaiying slope in Shiyan city, Hubei province). The results demonstrate that the location selection of control measures, the determination of anti-sliding force and the partial coefficient design method of the slope are feasible after years of run.

Key words: progressive failure, control measure layout, determination of anti-sliding force, partial coefficient design method, slope

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 程雷, 肖瑶, 邓华锋, 熊雨, 彭萌, 支永艳, 李文华, . 一株本源产脲酶细菌的分离培养及其在裂隙 岩体加固中的应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 307-314.
[2] 朱涛, 尹翔, 王成汤, 闵弘, 王浩, 陈娱, 何俊霖, . 西昌太和矿北采场滑坡变形演化规律 及成因机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 392-400.
[3] 谭飞, 林大伟, 焦玉勇, 于锦. 钢护筒涂层减阻桩隔离层试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 229-236.
[4] 杨肖锋, 鲁祖德, 陈从新, 孙朝燚, 刘轩廷, . 板裂结构顺层岩质边坡滑移−弯曲破坏 机制的力学模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 258-266.
[5] 李见飞. 抗滑桩加固三维复杂边坡抗震设计的 新方法——拟动力法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 275-285.
[6] 王娇, 林姗, 罗柳, 郑宏, 孙冠华, 龙万学, . 张拉−剪切破坏模式下边坡三维临界滑 面的Cauchy问题[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2634-2642.
[7] 包含, 陈志洋, 兰恒星, 裴润生, 伍法权, 晏长根, 陶悦, . 矿物定向排列致各向异性岩石渐进破坏强度特征 ——以黑云母石英片岩为例[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2060-2070.
[8] 江巍, 欧阳晔, 闫金洲, 王志俭, 刘立鹏, . 边坡岩土体抗剪强度的逆向迭代修正反演方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2287-2295.
[9] 姚云琦, 曾润强, 马建花, 孟祥沛, 王鸿, 张宗林, 孟兴民, . 考虑优势流作用的降雨入渗边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2305-2316.
[10] 王秋生, 张瑞涛, 郑 宏. Malvern Hills边坡溃曲破坏分析及数值流形法模拟[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1951-1960.
[11] 高丙丽, 李铎, 李朗, 陈立成, 杨志法, . 基于坐标投影法岩质边坡块体稳定性 分析及其可视化研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 181-194.
[12] 刘国阳, 孟海怡, 宁宝宽, 李石宝, . 基于三维非连续变形分析的巨石崩塌运动研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 246-256.
[13] 蒋水华, 欧阳苏, 冯泽文, 康青, 黄劲松, 杨志刚, . 基于结构面参数概率分布更新的 节理岩质边坡可靠性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2589-2599.
[14] 陈栋, 李红军, 朱凯斌. 基于新主滑趋势方向的矢量和边坡稳定分析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2207-2214.
[15] 郭海强, 李安洪, 徐骏, 李炼. 基于可靠度的传递系数法显式与隐式对应关系[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 2015-2022.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .